Судебный сбор не платится за подачу иска о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда по делу о защите прав потребителей.
Подобные споры также относятся к делам о защите прав потребителей, следовательно, истцы освобождены от уплаты судебного сбора на всех стадиях процесса.
К такому выводу пришла коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 29 июля по делу № 761/736/20 при рассмотрении иска к Фонду гарантирования вкладов о возмещении вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда о зачислении денег на депозитный счет.
Выводы КГС ВС:
- вкладчик по договору депозита является потребителем финансовых услуг, а банк их исполнителем и несет ответственность за ненадлежащее предоставление этих услуг,
- требования о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение имущественного и морального вреда ввиду длительного неисполнения судебного решения в пользу потребителя финансовый услуг, непосредственно связаны с предыдущими требованиями к этому же ответчику о признании противоправными действий, обязательстве совершить действия,
- если правоотношения сторон, наряду с другими, также урегулированы нормами законодательства о защите прав потребителей (ведь обязательство между сторонами по делу касается исполнения решения суда по делу о нарушении права на получение средств по договору банковского вклада), – истец остается потребителем услуг банка, а значит, освобожден от судебного сбора.
Ранее “Юридическая практика” писала о практике возврата ошибочно уплаченного судебного сбора потребителем.
Видавництво 
Завантажується ...
