Реструктуризація та банкрутство

Попри перманентну економічну кризу, підсилену пандемією, в період якої відбувається апробація Кодексу України з процедур банкрутства, новий акт підтверджує свою ефективність у більшості процедур. Банкрутство стало динамічнішим, чіткішим, більш прогнозованим. Однак розвиток цього інституту потребуватиме формування єдиної судової практики та корективів норм профільного законодавства, говорять експерти

Щороку економіка України втрачає тисячі підприємств, які пройшли ліквідацію через банкрутство. Своєю чергою, процедура банкрутства є досить складним процесом, який впливає на соціальну, управлінську та фінансову сфери. І лише професіонали своєї справи — арбітражні керуючі — можуть ефективно реалізувати відповідну специфіку. Варто на законодавчому рівні встановити можливість представництва учасників справи про банкрутство виключно арбітражними керуючими

Практика складається так, що ФГВФО не може продавати «право» на продовження судового спору щодо майнових прав на об’єкти з пулів NPL проблемних банків, однак своє слово ще не сказала Велика Палата ВС

Український ринок проблемних кредитів значний та вимагає рішучих дій. Проте він досі був обмежений судовою практикою і можливістю продати NPL лише фінансовій компанії. Чи матимуть платоспроможні та неплатоспроможні банки рівні умови для продажу NPL, питання залишається відкритим

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає низку правових механізмів, які можуть бути використані кредиторами для захисту їхніх прав та законних інтересів у разі зловживань з боку боржника. Одним із них є визнання правочинів боржника недійсними та застосування наслідків такої недійсності