Результати засідання Вищої ради правосуддя — PRAVO.UA Результати засідання Вищої ради правосуддя — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Результати засідання Вищої ради правосуддя

Результати засідання Вищої ради правосуддя

  • 24.12.2021 09:13

Засідання Вищої ради правосуддя відбулося. Взяли участь 13 членів Ради:  О.Маловацький, Н.Краснощокова, Л.Швецова, О.Блажівська, В.Говоруха, П.Гречківський, В.Грищук, Л.Іванова, В.Матвійчук, І.Плахтій, В.Саліхов, В.Суховий, С.Шелест.

Щодо відрядження суддів

1. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів про відрядження судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюти Жанни Іванівни до Дніпровського апеляційного суду.

2. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазницю Андрія Анатолійовича до Дніпровського апеляційного суду для здійснення правосуддя строком на один рік з 24 грудня 2021 року.

Доручити Державній судовій адміністрації України здійснити перерозподіл видатків між судами.

Щодо звільнення суддів

3. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд матеріалів про відрядження судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Остапенко Вікторії Олександрівни до Дніпровського апеляційного суду.

4. Вища рада правосуддя вирішила звільнити Бондаревську Світлану Михайлівну з посади судді Полтавського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

5. Вища рада правосуддя вирішила відмовити у звільненні Брагіної Олександри Євгеніївни з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

6. Вища рада правосуддя вирішила звільнити Горейко Марію Дмитрівну з посади судді Івано-Франківського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.

7. Вища рада правосуддя вирішила звільнити Хитрова Бориса Володимировича з посади судді Ковпаківського районного суду міста Сум у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Щодо порушень

8. Вища рада правосуддя вирішила визнати відсутність порушення  Єфремовим Сергієм Олексійовичем вимог щодо несумісності.

9. Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину в кримінальному провадженні № …3, внесеному 12 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 163 Кримінального кодексу України за фактами, викладеними у повідомленні судді Ковпаківського районного суду міста Сум Бичкова Ігоря Геннадійовича.

10. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд повідомлення судді Київського апеляційного суду Мельника Ярослава Сергійовича про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

11. Вища рада правосуддя вирішила затвердити висновки члена Вищої ради правосуддя Плахтій Інни Борисівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленнями суддів:

Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Лукінової Катерини Сергіївни (відряджена в порядку тимчасового переведення) з Покровського районного суду Дніпропетровської області) (вхідний № 3774/0/6-21 від 5 листопада 2021 року),

Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Юлії Геннадіївни (вхідний № 3788/0/6-21 від 9 листопада 2021 року),

Дарницького районного суду міста Києва Трусової Тамари Олександрівни (вхідний № 3787/0/6-21 від 9 листопада 2021 року).

Щодо звернення ДСА та видатків

12. Вища рада правосуддя вирішила погодити звернення Державної судової адміністрації України до Міністерства фінансів України з поданням щодо внесення змін до розпису в частині розподілу збільшення планових показників за спеціальним фондом державного бюджету в межах додаткової потреби судів у видатках споживання в обсязі 1 200,0 тис. грн згідно з додатком 1  до листа Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2021 року № 11-22373/21.

Погодити перерозподіл видатків державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків 2113 «Суддівська винагорода», 2272 «Оплата водопостачання і водовідведення» та 2273 «Оплата електроенергії» у розрізі судів згідно з додатком 2 до листа Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2021 року № 11-22373/21.

Погодити перерозподіл видатків державного бюджету за кодом економічної класифікації видатків 2120 «Нарахування на оплату праці» у  розрізі судів згідно з додатком 1 до листа Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2021 року № 11-22433/21.

Копію цього рішення надіслати Державній судовій адміністрації України.

Щодо ЄДРСР

13. Вища рада правосуддя вирішила затвердити Зміни до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Копію рішення надіслати Національній асоціації адвокатів України, Державній судовій адміністрації України, Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Відкладені питання

14. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про визначення граничної чисельності працівників Державної судової адміністрації України.

15. Вища рада правосуддя ухвалила відкласти розгляд питання про погодження змін до Типового положення про апарату суду.

Щодо ВККС України

16. Вища рада правосуддя вирішила погодити проєкт постанови Кабінету Міністрів України    «Про врегулювання деяких питань діяльності членів Етичної ради та Конкурсної комісії, утвореної для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» із зауваженнями.

Звернутися до Кабінету Міністрів України з проханням надати відповідне доручення Міністерству фінансів України вирішити питання щодо забезпечення належного обсягу видатків для компенсації витрат на проживання та переїзд членам Конкурсної комісії, запропонованим міжнародними та іноземними організаціями, які постійно не проживають у місті Києві.

Процедура відряджень

17. Вища рада правосуддя вирішила розпочати процедуру відрядження суддів до:

  • Червонозаводського районного суду міста Харкова;
  • Авдіївського міського суду Донецької області;
  • Чутівського районного суду Полтавської області;
  • Новозаводського районного суду міста Чернігова;
  • Дніпровського апеляційного суду.

Затвердити текст оголошення про початок процедури відрядження суддів  та оприлюднити його на вебсайті Вищої ради правосуддя.

Читайте також: Погіршення правового становища засудженого – Велика Палата ВС вирішила виключну правову проблему.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA