Инвестор, действия которого якобы подорвали репутацию застройщика и привели к оттоку доверителей, по решению суда должен возместить 1 млн 140 тыс. грн убытков.
Несколько лет назад этот инвестор утратил право на оплаченную квартиру. Пересмотрев дело № 752/21249/15-ц, Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда признал правомерными действия застройщика, который перепродал квартиру, открепив ее от первичного инвестора. Перепродажу оплаченной квартиры аргументировали тем, что инвестор не подписал акт приема-передачи в течение 2 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.
Решением же от 26 января 2021 года по делу № 758/5321/16-ц Подольский районный суд Киева взыскал с инвестора сумму пени, которая была уплачена генподрядчику в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.
Материальный ущерб в размере 11 млн 400 тыс. грн был подтвержден заключением эксперта.
Суд счел, что факт распространения ответчиком недостоверной негативной информации подтверждается материалами дела:
В решении суда указано:
“Исследуя вопрос достоверности утверждений ответчика, суд принимает во внимание, что ни одним исследованным доказательством не подтверждены высказывания ответчика относительно участия истца в финансовых махинациях, схемах хищения средств инвесторов, которые были распространены ответчиком”.
Иск застройщика о взыскании убытков с инвестора был полностью удовлетворен. Ответчик-инвестор намерен обжаловать его в апелляционном порядке.
© Юридична практика, 1997-2023. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…