Кваліфоцінювання суддів: один суддя не відповідає займаній посаді, а інша не підтвердила здатності здійснювати правосуддя — PRAVO.UA Кваліфоцінювання суддів: один суддя не відповідає займаній посаді, а інша не підтвердила здатності здійснювати правосуддя — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Кваліфоцінювання суддів: один суддя не відповідає займаній посаді, а інша не підтвердила здатності здійснювати правосуддя

Кваліфоцінювання суддів: один суддя не відповідає займаній посаді, а інша не підтвердила здатності здійснювати правосуддя

  • 26.06.2024 15:17
Фото прес служби ВККС

Колегія Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на засіданні 25 червня 2024 року за результатами кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих судів на відповідність займаній посаді ухвалила такі рішення:

  • суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ігор Бончев не відповідає займаній посаді. ВККС внесе подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади;
  • оголошена перерва до 16 липня ц.р. стосовно кваліфоцінювання судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Ігоря Вітра.

Також ВККС провела кваліфікаційне оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олени Петрички та ухвалила рішення про непідтвердження суддею здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Читайте також: НАЗК провело консультації
з громадськістю щодо правил етичної
поведінки суб’єктів лобіювання

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA