КГС ВС: вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов’язань боржника

Під час визначення статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання.

Отже, вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов’язань боржника.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 8 серпня 2023 року у справі № 908/1954/21.

Обставини справи

Головне управління ДПС оскаржило в касаційному порядку ухвалу господарського суду та постанову апеляційного господарського суду в межах справи про банкрутство ТОВ, якими відхилені грошові вимоги податкового органу до боржника в сумі 472 263 227 грн.

Зокрема, суди послались висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС, викладений в постанові від 19 січня 2021 року у справі № 916/4181/14, а саме, що боржник у справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, має право на легітимне очікування бути звільненим від податкового обов’язку щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

У касаційній скарзі головне управління ДПС вказувало, що податкова перевірка, результати якої стали підставою для заявлення кредиторських вимог, проводилась за період до порушення провадження у справі про банкрутство, у зв’язку з чим донараховані податкові зобов’язання також нараховані за відповідні періоди.

Касаційний господарський суд у складі ВС задовільнив касаційну скаргу податкового органу, скасував попередні рішення судів та скерував справу в цій частині на новий розгляд.

Висновки ВС

Зокрема, КГС ВС акцентував таке:

• грошове зобов’язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов’язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов’язання, а також як неузгоджене зобов’язання, коли грошове зобов’язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються;
• однак неузгодженість суми грошового зобов’язання не означає, що зобов’язання не існує або може не враховуватися під час звернення із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів законодавства про банкрутство.

Окрім того, колегія суддів КГС ВС зазначила, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника в ліквідаційній процедурі.

«Суди попередніх інстанцій не дослідили зміст акта перевірки та податкових повідомлень-рішень на предмет встановлення моменту виникнення грошових зобов’язань у боржника і періоду, за який податковим орган здійснив їх нарахування, та дійшли передчасного висновку про відхилення грошових вимог головного управління ДПС без з’ясування фактичних обставин щодо встановлення підстав та моменту виникнення цих грошових вимог», — виснував КГС ВС.

Читайте також: Належним відповідачем є особа,
щодо якої були здійснені реєстраційні дії,
а не державний реєстратор — висновок ВП ВС