Рассматривая кассационную жалобу ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» на постановление Хозяйственного суда Львовской области от 21 мая 2008 года и определение Львовского апелляционного административного суда от 4 апреля 2009 года по делу по иску ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» к Государственной налоговой инспекции в Жидачивском районе о признании недействительным уведомления-решения о доначислении налога на доход в размере 2 887 730 грн, Высший административный суд Украины 5 апреля с.г. удовлетворил ее частично: отменил решения предыдущих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ОАО «Жидачивский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Хозяйственный суд Львовской области с иском о признании недействительным уведомления-решения, которым истцу доначислен налог на доход в сумме 2 887 730 грн (1 705 283 грн – основной платеж и 1 182 447 грн – штрафные (финансовые) санкции).
Постановлением Хозяйственного суда Львовской области от 21 мая 2008 года, оставленным без изменений определением Львовского апелляционного административного суда от 4 апреля 2009 года, в удовлетворении иска отказано. Судебное решение мотивировано понижением истцом скорректированного валового дохода в связи с невозвратом средств, полученных для дополнительной эмиссии акций, и безосновательным определением в состав валовых расходов средств на выплату информационного – консультационных услуг.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…