Дайджест подій Вищої ради правосуддя за 2–10 червня

1. У Вищій раді правосуддя створено робочу групу із систематизації практики щодо призначення та звільнення суддів

У Вищій раді правосуддя створено робочу групу з узагальнення практики ВРП щодо формування професійного суддівського корпусу в Україні.

До групи увійшли експерти та науковці, які проведуть системний аналіз процедур призначення, переведення, відрядження, відсторонення та звільнення суддів, а також питання припинення відставки суддів. На основі такого аналізу буде виявлено проблемні питання, розроблено науково обґрунтовані рекомендації щодо вдосконалення процедур кадрового забезпечення судів та сформовано єдину практику Вищої ради правосуддя в цьому напрямі.

2. Суддівський корпус мають поповнити ще 64 судді

2, 4 та 9 червня 2020 року Вища рада правосуддя прийняла рішення внести Президентові України подання про призначення 61 кандидата на посади суддів до місцевих загальних судів за результатами відборів 2012, 2013, 2017 років, а також трьох суддів, які успішно пройшли кваліфікаційне оцінювання.

Перелік кандидатів, щодо яких прийнято рішення 2 червня 2020 року про внесення Президентові України подання про призначення 28 кандидатів на посади суддів.

Перелік кандидатів, щодо яких прийнято рішення 4 червня 2020 року про внесення Президентові України подання про призначення 33 кандидатів на посади суддів.

Перелік кандидатів, щодо яких прийнято рішення 9 червня 2020 року про внесення Президентові України подання про призначення трьох суддів.

3. Сімох суддів звільнено з посад у зв’язку з поданням заяв про відставку

Вища рада правосуддя вирішила звільнити у зв’язку з поданням заяв про відставку:

Гутьєву Віру Василівну – з посади судді Господарського суду Львівської області;

Непшу Олексія Івановича – з посади судді Корабельного районного суду міста Миколаєва;

Галина Василя Петровича – з посади судді Львівського апеляційного суду;

Калитку Олександра Михайловича – з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду;

Колодій Світлану Борисівну – з посади судді Господарського суду Кіровоградської області;

Іванову Ганну Петрівну – з посади судді Чернігівського апеляційного суду;

Фунжия Олександра Анастасовича – з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

4. У ВРП відбулося засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя

Комісія підтримала пропозиції комітету з дисциплінарних проваджень щодо дисциплінарних проваджень стосовно голови ДСА України Зеновія Холоднюка за заявою адвоката Олександра Архіпова в інтересах Станіслава Щотки. Зокрема, Комісія прийняла рішення внести ВРП пропозицію з висновком про закриття вказаного дисциплінарного провадження у зв’язку із закінченням строку притягнення до дисциплінарної відповідальності. Щодо дисциплінарного провадження за заявою Валерія Татенка Комісія вирішила внести ВРП пропозицію з висновком про закриття дисциплінарного провадження у зв’язку з відсутністю в діях Холоднюка З.В. дисциплінарного проступку та підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

5. Суддю Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. відсторонено від здійснення правосуддя

ВРП вирішила тимчасово, до 9 серпня 2020 року, відсторонити суддю Володимирецького районного суду Рівненської області Леоніда Закревського від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

6. У Вищої ради правосуддя не було підстав не вносити Президентові України подання про призначення Едуарда Бовкуна на посаду судді

ВРП ухвалила рішення внести Президентові України подання про призначення на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва Едуарда Бовкуна. ВРП може ухвалити рішення про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду тільки на підставі обґрунтованих відомостей, які було отримано ВРП в передбаченому законом порядку, якщо:

1) такі відомості не були предметом розгляду Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

2) ВККСУ не дала належної оцінки таким відомостям в межах процедури кваліфікаційного оцінювання щодо відповідного кандидата.

Таким чином, у ВРП не було обґрунтованих підстав не вносити Президентові України подання про призначення Бовкуна Е.М. на посаду судді, оскільки з огляду на презумпцію невинуватості вказана особа є невинуватою.