Актуальна практика КЦС ВС за червень 2023 року

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду опублікував огляд судової практики за червень 2023 року.

У черговому огляді зібрано актуальні висновки Касаційного цивільного суду у складі ВС щодо застосування як норм матеріального права, так і норм цивільного процесуального права.

Серед іншого в огляді містяться такі правові позиції.

Спори, що виникають із правочинів, зокрема договорів:

• тлумачення норм ч. 2 ст. 604, ст. 1053 ЦК України з урахуванням принципу розумності свідчить, що не виключається за домовленістю сторін заміна первісного зобов’язання, яке виникло на підставі договору позики, новим позиковим зобов’язанням між тими самими сторонами.

Спори, що виникають із трудових правовідносин:

• з часу набрання чинності Законом України від 1 липня 2022 року № 2352-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» (19 липня 2022 року) у роботодавця відсутній обов’язок зберігати за особами, призваними на військову службу, середній заробіток за місцем роботи на час проходження ними військової служби. Натомість їм виплачується грошове забезпечення військовослужбовця в установленому законом розмірі.

Спори, що виникають із житлових правовідносин:

• положення національного законодавства, з урахуванням практики ЄСПЛ, регулюють відносини, що виникають із приводу користування келією, яка вважається житлом у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому спір із приводу права користування житловим приміщенням, розташованим у будівлі, належній на праві власності релігійній організації, що виник між цією релігійною організацією та фізичною особою, підлягає вирішенню судом загальної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин:

• за наявності неприязних стосунків між батьками дитини визначення судом проведення зустрічей батька з сином виключно у присутності матері є необґрунтованим, оскільки такі вимоги обмежують права батька та дитини на безперешкодне особисте спілкування.

Спори, що виникають із питань щодо відшкодування шкоди:

• компенсацією (відшкодуванням) особі за порушення державою позитивного обов’язку є стягнення моральної шкоди, тоді як порушення державою негативного конвенційного обов’язку може передбачати відшкодування як моральної, так і майнової шкоди, зокрема за порушення права власності, якщо саме держава знищила чи пошкодила майно особи.

Спори, що виникають зі спадкових правовідносин:

• державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого спадкодавцем права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття такого права з фактом його державної реєстрації. Під час дослідження судом обставин існування у спадкодавця права власності необхідним є передусім встановлення підстави, на якій він набув таке право, оскільки сама собою державна реєстрація права не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Щодо питань застосування процесуального права:

• законодавець передбачив у межах процесуального представництва конструкцію «довіреність в електронній формі», яка видається відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), тому довіреність, видана із дотриманням зазначених правил, як електронний документ не вимагає будь-якого засвідчення і є належним документом, що підтверджує повноваження представника в суді.

Огляд судової практики КЦС ВС за червень 2023 року

Читайте також: ПАГС захистив інтереси киян
щодо можливості відвідування заказника «Протасів Яр»