Моторне (транспортне) страхове бюро України не може відповідати за прострочення виконання зобов’язань із виплати страховиком страхового відшкодування за договорами страхування.
МТСБУ несе відповідальність за частиною 2 статті 625 ЦК України лише в разі прострочення саме бюро виконання грошового зобов’язання зі здійснення регламентної виплати.
На це вказав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2023 року у справі № 910/10122/21.
У цій справі КГС ВС застосував висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений в постанові від 19 липня 2023 року у справі № 910/16820/21.
ТОВ звернулось у господарський суд із позовом до МТСБУ про стягнення суми інфляційних втрат і 3% річних.
На обґрунтування вимог позивач зазначив, що починаючи з квітня 2015 року ТОВ є кредитором у договірному зобов’язанні за полісом страхування, яке виникло внаслідок ДТП. Страхова компанія, порушуючи умови договору обов’язкового страхування (полісу), не здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі та пізніше позивачу. Згодом страхова компанія була ліквідована, і ТОВ звернулося до МТСБУ із заявою про виплату боргу. У вересні 2019 року МТСБУ виплатило ТОВ кошти як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Проте ТОВ, звертаючись із позовом, вважало, що МТСБУ лише частково виконало зобов’язання за договором страхування та не виконало зобов’язання перед ТОВ із виплати збитків унаслідок інфляції за час прострочення та 3 % річних із простроченої суми.
Господарський суд, рішення якого залишив без змін апеляційний господарський суд, позов задовільнив.
Суди зважали на те, що МТСБУ не звільняється від обов’язку сплачувати за страховика, який допустив прострочення виплати, суми страхового відшкодування та 3 % річних, інфляційних втрат і пені, нарахованих за прострочення ліквідованим страховиком виплати суми страхового відшкодування, оскільки ці нарахування, відповідно до вказаних норм, є невіддільною складовою частиною боргу за договором страхування.
Також вказали, що право вимоги потерпілого до МТСБУ за невиконаними зобов’язаннями ліквідованого страховика виникає саме з моменту ліквідації такого страховика ухвалою господарського суду у справі про банкрутство.
КГС ВС скасував зазначені рішення та відмовив у задоволенні позову з огляду на висновки, зроблені ВП ВС у постанові у справі № 910/16820/21.
Зокрема:
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…