ВККС не буде розробляти офіційні роз’яснення щодо порядку заповнення декларації доброчесності судді — відповідь на запит РСУ

Голова Ради суддів України отримав офіційну відповідь від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо роз’яснень, які стосуються заповнення суддями та кандидатами на посаду судді декларації доброчесності.

Про це повідомляє пресслужба Ради суддів України.

Нагадаємо, на початку грудня 2023 року голова РСУ Богдан Моніч звернувся з листом, в якому просив ВККС надати офіційні роз’яснення щодо порядку заповнення декларації доброчесності судді.

Як зазначають у РСУ, лист, підписаний головою ВККС України, відповіді на поставлені питання не містить, позаяк ВККС вважає їх надто абстрактними.

Також ВККС зазначила, що «у процесі роботи над змінами до форм декларації Комісією враховано практику розгляду повідомлень про неповноту та/або недостовірність тверджень у декларації доброчесності судді, проаналізовано інформацію, яка надійшла від судів і стосується найбільш поширених питань, що виникають під час заповнення декларації, та пропозиції щодо внесення змін до чинних форм декларації».

Крім того, зазначається, що з огляду на надані законом повноваження «Вища кваліфікаційна комісія суддів України не може тлумачити та надавати роз’яснення змісту вказаних у зверненні (листі РСУ від 06.12.23) термінів».

«Листування з ВККС України не зняло проблемних питань, які виникають під час заповнення суддями і кандидатами на посаду судді декларацій. Мені навіть здається, що отримані відповіді виявили небажання ВККС затвердити правила гри для суддів та ускладнили сам процес заповнення, оскільки залишає багато різнопланових, неоднозначних тлумачень відповідей на питання декларації. Чесно скажу: я розчарований, і це розчарування підсилюється ще й тим, що Комісія почала перевіряти відомості в деклараціях на предмет достовірності, також сьогодні розпочаті конкурсні процедури на посади суддів, і помилка під час заповнення декларацій може дорого коштувати тому чи іншому кандидату. Сьогодні Комісія не вважає за можливе надавати роз’яснення виключно через норму, яка міститься у затвердженому нею ж Регламенті. Це прикро. Також дивує, що більшу частину листа займає текст, який доводить необхідність існування такого інституту, як подання декларації доброчесності, хоча це ніхто не ставить під сумнів. Тому все-таки сподіваюся, що Комісія повернеться до цього питання і затвердить відповідні роз’яснення своїм рішенням», — зауважив Богдан Моніч.

Також читайте: Відновлення роботи
Білозерського районного суду Херсонської області
відтерміновано – ВРП