ВХСУ оставил в силе решение Хозяйственного суда по делу по иску “Кoлгейт-Палмолив Украина”, “Юниливер Украина”, “Хенкель Украина”, “Кимберли-Кларк Украина” к АМКУ

15 ноября с.г. Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу ООО «Кoлгейт-Палмолив Украина», ООО «Юниливер Украина», ООО «Хенкель Украина», ООО «Кимберли-Кларк Украина». Своим постановленим ВХСУ оставил в силе решение Хозяйственного суда г. Киева по делу по иску указанных компаний к Антимонопольному комитету Украины о признании недействительным решения, которым АМКУ разрешил осуществить экономическую концентрацию путем покупки холдинговой акционерной компанией «The Procter & Gamble Company» (США) целостного имущественного комплекса ЗАО «Ольвия Бета». В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на то, что оспариваемое решение было принято при неполном выяснении АМКУ обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на то, что выводы, изложенные АМКУ в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, по мнению истцов, в результате концентрации, новый субъект хозяйствования занял монопольное положение на рынке, в частности, синтетических моющих средств, что привело к ограничению конкурентоспособности иных субъектов хозяйствования и ущемлению их интересов. Хозяйственный суд г. Киева, заслушав пояснения представителей сторон и оценив все имеющиеся доказательства, полностью удовлетворил исковые требования указанных компаний.

Однако Киевский апелляционный хозяйственный суд данное решение суда первой инстанции отменил со ссылкой на неполное выяснение местным судом обстоятельств дела.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, названные компании подали кассационную жалобу в ВХСУ. Последний, в обоснование принятого решения, указал, что апелляционный суд при принятии решения не учел всех обстоятельств, имеющих значения для дела, в первую очередь, касающихся определения товарных границ рынка и методики определения монопольного положения. Более того, как полагает ВХСУ, судом апелляционной инстанции были неправильно применены положения статей 24, 25, 30 Закона Украины «О защите экономической конкуренции», касающихся процедуры и порядка рассмотрения дел АМКУ о выдаче разрешения на осуществление экономической концентрации.

В свою очередь, ВХСУ отметил, что судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства, в результате чего Хозяйственный суд г. Киева правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истцов.

Таким образом, ВХСУ признал недействительным решение АМКУ о выдаче разрешения холдинговой акционерной компании «The Procter & Gamble Company» (США) на экономическую концентрацию. Так что теперь осталось только дождаться выдачи постановления «на руки» и предъявить его к исполнению.

Интересы группы компаний-истцов во всех инстанциях представляло Адвокатское объединение «Волков и Партнеры».