ВАКС не утвердил соглашение о признании вины экс-руководителя финансово-кредитного учреждения — PRAVO.UA ВАКС не утвердил соглашение о признании вины экс-руководителя финансово-кредитного учреждения — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВАКС не утвердил соглашение о признании вины экс-руководителя финансово-кредитного учреждения

ВАКС не утвердил соглашение о признании вины экс-руководителя финансово-кредитного учреждения

  • 12.03.2020 16:04

Высший антикоррупционный суд отказал в утверждении соглашения о признании вины между прокурором и бывшим исполняющим обязанности председателя правления Государственного инновационного финансово-кредитного учреждения. Об этом сообщает пресс-центр судебной власти.

Экс-руководитель ГИФКУ обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью второй статьи 364 (злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины.

Согласно обвинению, в 1998 году между Киевским городским отделением ГИФКУ и государственным предприятием «Авиационный научно-технический комплекс им. Антонова» заключен инновационный договор о строительстве опытной партии пассажирских самолетов Ан-140 и проведение сертификационных испытаний.

ГП «Антонов» получило инвестиционный заем в сумме 16 156 194 гривен. В мае 2015 года года руководитель ГИФКУ продал право требования этих средств частной фирме за 1,5 млн грн. В результате договора государство понесло ущерб на 14, 6 млн грн.

Стороны уголовного производства подали для утверждения в ВАКС соглашение о признании вины, которым, в частности, предусматривалось применение штрафа в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (около 17 тыс грн).

Коллегия судей ВАКС признала, что предложенная сделка не подлежит утверждению, поскольку не соответствует требованиям закона и интересам общества. Условия соглашения не предусматривают обязанности обвиняемого хотя бы частично возместить нанесенный государству ущерб, а согласованные обязанности недееспособны.

Наряду с этим право денежного требования уступлено обществу, которое имеет признаки фиктивности, а следовательно, исключает возврата средств ГП «Антонов». То есть интересы общества соглашением не учитываются. Кроме того, определенное в соглашении наказание не является превентивным.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA