У разі винесення слідчим суддею ухвали, не передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, апеляційний суд не може відмовити в перевірці її законності.
На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 5 липня 2022 року у справі № 757/27041/21-к.
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва задовільнив скаргу адвоката, подану в інтересах громадянина, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою зобов’язано прокурора закрити кримінальне провадження відносно громадянина на підставі частини 1 статті 284 КПК України.
Апеляційний суд відмовив прокурору у відкритті апеляційного провадження з перегляду вказаної ухвали слідчого судді.
Суд послався на частину 4 статті 399 КПК України, якою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ККС ВС скасував ухвалу апеляційного суду та скерував справу на новий апеляційний розгляд.
У своїй постанові ККС ВС звернув увагу на те, що законність та обґрунтованість рішень слідчого судді, прийнятих на досудовому розслідуванні, може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку.
Тому право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, передбачене КПК України, є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та процесуальним інструментом виправлення судової помилки на цьому етапі кримінального провадження.
Також суд зауважив, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1 та 2 статті 309 КПК України.
Зокрема, це ухвали, що стосуються:
Частина 3 статті 309 КПК України встановлює, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Тобто в разі незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.
Також Касаційний кримінальний суд ВС послався на висновки ВС, зроблені в постанові від 12 жовтня 2017 року у справі № 757/49263/15-к, які згодом були підтримані Великою Палатою ВС у постановах від 23 травня 2018 року у справах № 237/1459/17 та № 243/6674/17-к.
У них ВС констатував, що в разі винесення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини 3 статті 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не має права відмовити в перевірці її законності, посилаючись на приписи частини 4 статті 399 КПК України.
Також читайте: У разі відмови від апеляційної скарги апелянт має відшкодувати витрати на правничу допомогу опоненту — ВП ВС
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…