Судебные решения об опровержении имущественных действий должника подлежат кассационному обжалованию — постановление ВС

Верховный Суд Украины принял постановление, в котором признал, что судебные решения об опровержении имущественных действий должника подлежат кассационному обжалованию. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.

В рамках дела о банкротстве ООО «Укио Банк Лизинг», которое находится в процедуре ликвидации, ликвидатор банкрота обратился в хозяйственный суд с заявлением об опровержении имущественных действий должника на основании ст. 20 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закон), которые заключаются в снятии с учета техники в связи с ее передачей в собственность ООО «Каменяр».

Хозяйственный суд города Киева постановлением от 19 ноября 2018 года заявление ликвидатора должника удовлетворил и опроверг имущественные действия ООО «Укио Банк Лизинг» о снятии с учета техники. Постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда от 12 февраля 2019 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления ликвидатора должника.

По результатам кассационного пересмотра обжалуемого постановления КХС ВС ходатайство третьего лица о закрытии кассационного производства оставил без удовлетворения, судебные решения первой и апелляционной инстанций отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом КХС ВС пришел к следующим выводам.

По предписаниям части третьей ст. 8 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» постановление апелляционного хозяйственного суда, принятое по результатам пересмотра решения о признании недействительной сделки (договора) должника, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Частью первой ст. 20 этого Закона установлена ​​правовая презумпция сомнительности сделок и имущественных действий должника, совершенных им в течение указанного в Законе срока, поэтому любая сделка (договоры, имущественные действия) должника по отчуждению им своего имущества может быть признана недействительной, а имущественные действия опровергнуты с применением последствий, предусмотренных этой нормой.

Поэтому с учетом положений ст. 20 указанного Закона судебные решения об опровержении имущественных действий должника подлежат кассационному обжалованию.

Суды предыдущих инстанций оставили без внимания, что ст. 20 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» регулирует именно отношения, возникшие между должником, кредитором и другими лицами по поводу действий должника по распоряжению своим имуществом, совершенных до или после возбуждения дела о банкротстве, ведь эта норма определяет основания оспаривания имущественных действий должника в целях обеспечения сохранности или возврата имущества должника в конкурсную массу в случае его выбытия.

Суды предыдущих инстанций должным образом не проверили наличие оснований для удовлетворения или отказа в удовлетворении заявления ликвидатора, поскольку ст. 20 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» установлены специальные основания, которыми предусмотрено, в частности, опровержение имущественных действий должника по делам о банкротстве.

Читайте также: Как применяется выдача ограничительного предписания относительно обидчика, совершившего домашнее насилие, — разъяснение ВС