Верховный Суд разъяснил, как применяется пропорциональность мер при выдаче ограничительного предписания в отношении обидчика, который совершил домашнее насилие.
Противодействие насилию в семье является одним из важных направлений общественного развития. Оно рассматривается не только как социальная проблема, но и как проблема защиты прав человека, прежде всего прав женщин. Во время совершения насилия в семье нарушаются права и свободы конкретного человека, что требует вмешательства государства и общества.
В пунктах 3, 4, 14 и 17 части первой ст. 1 Закона Украины «О предотвращении и противодействии домашнему насилию» дается определение понятию «домашнее насилие» и указаны его виды: «экономическое насилие», «психологическое насилие», «физическое насилие». В части первой ст. 24 Закона определены специальные меры по противодействию домашнему насилию, среди которых, в частности, ограничительное предписание в отношении обидчика.
Бывшие супруги имеют трех общих малолетних детей, кроме них, у заявительницы есть еще один сын. До развода место жительства бывшей жены (истицы) и детей было зарегистрировано в квартире ответчика. Установив, что отношения участников дела не улучшились и ответчик не предоставляет должной оценки агрессивности своих действий, суд пришел к обоснованному выводу о наличии угрозы здоровью заявительницы и существовании риска продолжения или повторного совершения домашнего насилия.
Верховный Суд не согласился с выводом суда о возложении на ответчика обязанностей с целью предупреждения совершения домашнего насилия. Квартира, в которой ответчику запрещено находиться, принадлежит ему на праве собственности, а бывшая жена и дети не имеют зарегистрированного места жительства в этой квартире. На время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции участники дела совместно не проживали. При таких обстоятельствах возложение на ответчика запрета находиться в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, нарушает право истца на пользование этой квартирой, и такая мера не может быть признана пропорциональной при обстоятельствах этого дела.
Читайте также: Верховный Суд принял постановление об обжаловании решений следственных судей
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…