Как применяется выдача ограничительного предписания относительно обидчика, совершившего домашнее насилие, — разъяснение ВС — PRAVO.UA Как применяется выдача ограничительного предписания относительно обидчика, совершившего домашнее насилие, — разъяснение ВС — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Как применяется выдача ограничительного предписания относительно обидчика, совершившего домашнее насилие, — разъяснение ВС

Как применяется выдача ограничительного предписания относительно обидчика, совершившего домашнее насилие, — разъяснение ВС

  • 16.12.2019 17:04

Верховный Суд разъяснил, как применяется пропорциональность мер при выдаче ограничительного предписания в отношении обидчика, который совершил домашнее насилие.

Противодействие насилию в семье является одним из важных направлений общественного развития. Оно рассматривается не только как социальная проблема, но и как проблема защиты прав человека, прежде всего прав женщин. Во время совершения насилия в семье нарушаются права и свободы конкретного человека, что требует вмешательства государства и общества.

В пунктах 3, 4, 14 и 17 части первой ст. 1 Закона Украины «О предотвращении и противодействии домашнему насилию» дается определение понятию «домашнее насилие» и указаны его виды: «экономическое насилие», «психологическое насилие», «физическое насилие». В части первой ст. 24 Закона определены специальные меры по противодействию домашнему насилию, среди которых, в частности, ограничительное предписание в отношении обидчика.

Бывшие супруги имеют трех общих малолетних детей, кроме них, у заявительницы есть еще один сын. До развода место жительства бывшей жены (истицы) и детей было зарегистрировано в квартире ответчика. Установив, что отношения участников дела не улучшились и ответчик не предоставляет должной оценки агрессивности своих действий, суд пришел к обоснованному выводу о наличии угрозы здоровью заявительницы и существовании риска продолжения или повторного совершения домашнего насилия.

Верховный Суд не согласился с выводом суда о возложении на ответчика обязанностей с целью предупреждения совершения домашнего насилия. Квартира, в которой ответчику запрещено находиться, принадлежит ему на праве собственности, а бывшая жена и дети не имеют зарегистрированного места жительства в этой квартире. На время рассмотрения дела судом апелляционной инстанции участники дела совместно не проживали. При таких обстоятельствах возложение на ответчика запрета находиться в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, нарушает право истца на пользование этой квартирой, и такая мера не может быть признана пропорциональной при обстоятельствах этого дела.

Читайте также: Верховный Суд принял постановление об обжаловании решений следственных судей

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA