Суд может наложить арест на денежные средства ответчика в пределах цены иска, если это обеспечит реальное исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
Исполнение решения суда о взыскании средств напрямую зависит от того, будет ли у ответчика необходимая сумма, а значит, применение такой меры обеспечения иска, как арест средств, непосредственно связано с предметом иска.
К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд в постановлении от 17 ноября по делу № 922/2419/20.
КГС оставил в силе решения нижестоящих судов, которые при наложении ареста установили, что:
- ответчик не предпринимал действий для возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору поставки;
- у ответчика отсутствует собственное недвижимое имущество,
- ответчик имеет большой объем кредитных обязательств.
Все это в совокупности свидетельствует о вероятности затруднения исполнения решения в случае непринятия таких мер.
“Наложение ареста на денежные средства в пределах спорной суммы обеспечит сбалансированность интересов сторон, поскольку позволит исполнить решение в случае удовлетворения иска и не приведет к вмешательству в хозяйственную деятельность ответчика, а лишь введет временные ограничения на пользование этими средствами ответчиком для предотвращения помех в исполнении решения суда в случае удовлетворения иска”, – указано в постановлении КГС ВС.
Видавництво 
Завантажується ...