Римські максими у практиці Верховного Суду — PRAVO.UA Римські максими у практиці Верховного Суду — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Римські максими у практиці Верховного Суду

Римські максими у практиці Верховного Суду

  • 04.01.2024 15:52
Володимир Лавринович,
старший юрист
LCF Law Group

Правові доктрини (принципи, максими, концепції і т.ін.), які мають римське походження, набувають щораз більшої популярності в правозастосовній практиці Верховного Суду та, як результат, активно застосовуються судами першої та апеляційної інстанції.

Правове регулювання спірних правовідносин може бути нечітким, спірним або взагалі відсутнім, через що Верховний Суд подекуди звертається до усталених протягом століть правових доктрин, які стисло та влучно сформульовані у вигляді латинських висловів.

Умови й підстави застосування латинської мови та самих доктрин у судових рішеннях залишається предметом наукових дискусій, проте цей процес видається незворотним. У майбутньому слід очікувати розширення кола правових доктрин у практиці Верховного Суду, зокрема й шляхом запозичення практики їх застосування Європейським судом з прав людини чи міжнародними арбітражами.

Нижче наведена дюжина актуальних правових доктрин, які з’являлись у рішеннях Верховного Суду протягом 2023 року:

  • venire contra factum proprium — заборона суперечливої поведінки (наприклад, постанова КГС ВС від 12.12.2023 № 910/2443/22);
  • contra proferentem — слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав (наприклад, постанова КГС ВС від 19.12.2023 № 925/1205/22);
  • favor contractus — тлумачення договору на користь дійсності (наприклад, постанова КГС ВС від 11.10.2023 № 902/21/21);
  • ignorantia legis non excusat — незнання закону шкодить (наприклад, постанова КЦС ВС від 15.11.2023 № 308/8309/22);
  • in dubiopro tributario — пріоритет із найбільш сприятливим для особи тлумаченням норми права (наприклад, постанова КАС ВС від 08.06.2023 № 815/6417/16);
  • nemo iudexin causa sua — ніхто не може бути суддею у власній справі (наприклад, ухвала КЦС ВС від 20.12.2023 № 127/11982/23);
  • uberrima fides — найбільш добросовісний, прояв найвищої добросовісності (наприклад, постанова КАС ВС від 18.01.2023 № 500/26/22);
  • fraus creditorum — вчинення на шкоду кредиторам, заборона вчинення фраудаторних правочинів (наприклад, постанова КГС ВС від 08.02.2023 № 908/3057/21);
  • nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet — ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (наприклад, постанова КГС ВС від 08.11.2023 № 903/255/23);
  • tantum devolutum quantum appellatum — скільки скарги, стільки і рішення (наприклад, постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 466/725/20);
  • non reformatio in peius — заборона повороту до гіршого (наприклад, постанова КЦС ВС від 23.11.2023 № 201/5323/20);
  • superficies solo cedit — збудоване приростає до землі (наприклад, постанова КЦС ВС від 14.12.2023 № 372/4844/21).

Адвокатам не завадить тримати руку на пульсі та додавати практику застосування правових доктрин Верховним Судом до свого процесуального арсеналу.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA