Розрахувати упущену вигоду: позиція Верховного Суду

​​КГС ВС визначив критерії, щоб розрахувати упущену вигоду (збитки), та стандарт доказування розміру.

Деталізовану позицію з цього питання викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі ВС від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20.

Обставини справи

Справа стосувалася стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди. Упущеною вигодою позивач вважав:

• суму вартості послуг з юридичного консультування,
• суму вартості послуг з представництва.

Адже позивач розраховував на:

• укладення договору про надання юридичних послуг,
• отримання відповідного доходу.

Позивач стверджував, що внаслідок відмови відповідача від виконання своїх обов’язків за результатами відкритих торгів він не отримав такого доходу.

Рішення судів у справі № 922/3928/20

Господарський суд Харківської області задовольнив позов у повному обсязі. Суд взяв до уваги, що була доведена наявність у діях відповідача всіх елементів цивільного правопорушення, необхідних для покладення на відповідача відповідальності у вигляді збитків.

Східний апеляційний господарський суд рішення суду першої інстанції скасував. Ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

Суд вказав на недоведення позивачем розміру не одержаного ним доходу (прибутку).

КГС ВС постанову суду апеляційної інстанції скасував, справу скерував на новий апеляційний розгляд.

Мотиви КГС ВС у справі № 922/3928/20

Неукладення договору з переможцем закупівлі є порушенням ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі». Дії замовника щодо скасування процедури закупівлі та ухилення від укладення договору є протиправними.

Учасник, визнаний переможцем закупівлі, який згодом втратив право на укладення договору про закупівлю через протиправне скасування замовником процедури закупівлі, може стягнути із замовника:

• збитки у вигляді упущеної (втраченої) вигоди,
• якщо вони пов’язані з втратою права на укладення договору про закупівлю та отримання доходу (майнових вигод) від виконання відповідного договору.

Однак, як вказав суд апеляційної інстанції, все залежить від того як розрахувати упущену вигоду. Суд повинен перевірити:

• розмір,
• склад,
• реальність характеру

заявленої суми.

Це має суттєве значення для правильного вирішення спору з огляду на предмет і підстави позову.

Однак, вказавши на це, як зауважив КГС ВС, суд апеляційної інстанції:

• належним чином не перевірив розмір заявлених позивачем до стягнення з відповідача збитків,
• не надав йому відповідної правової оцінки з урахуванням критеріїв визначення (обрахування) та стандартів доказування розміру збитків.

Як розрахувати упущену вигоду

Критеріями визначення (обчислення) розміру збитків у вигляді упущеної вигоди є:

• звичайні обставини (умови цивільного/господарського обороту);
• розумні витрати;
• компенсаційність відшкодування збитків.

У разі неможливості точно встановити розмір збитків у вигляді упущеної вигоди суд має визначити розмір таких збитків з урахуванням усіх обставин конкретної справи.

Водночас факт наявності збитків у вигляді упущеної вигоди має доводитися із застосуванням стандарту вірогідності доказів. Тобто:

• можна з розумною впевненістю стверджувати, що факт є доведеним,
• після оцінки доказів видно, що такий факт імовірніше відбувся (мав місце), аніж не відбувся.

Збитки у вигляді упущеної вигоди підлягають відшкодуванню в таких випадках:

• коли заявлений кредитором неотриманий дохід (майнова вигода) був у межах припущення сторін на момент виникнення зобов’язань;
• коли втрата доходу є ймовірним результатом порушення зобов’язання іншим контрагентом (боржником);
• коли дохід не є абстрактним і може бути доведеним із розумним рівнем упевненості.

Нагадаємо: раніше ККС ВС пояснив, як розрахувати упущену вигоду в кримінальному провадженні.