Петербуржец утверждает, что гипермаркет «Лента» причинил ему серьезный вред. И подал иск о возмещении физического и морального вреда. В «Ленте» же считают, что пострадал не мужчина, а сам гипермаркет. Кто же на самом деле обидчик, предстоит решить судьям.
Дело было 24 января 2007 года. Как сообщает пресс-служба городской прокуратуры, петербуржец Сергей Глебкин в иске указывает, что он, отоварившись в «Ленте» на Выборгском шоссе, шел к выходу, разговаривая по мобильному телефону. Однако двери, которые должны были открыться автоматически, не сработали, и мужчина ударился о стекло правой створки. Стекло разбилось, Глебкин получил травму руки и вынужден был обратиться за медицинской помощью.
Мужчине сделали операцию, долгое время он не работал, более того, рука до сих пор болит. Нравственные страдания выражаются в том, что Глебкин до сих пор не может обеспечивать полноценно себя и свою семью. Истец полагает, что на основании статей 1064 и 1079 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за причиненный ему вред, поскольку является владельцем источника повышенной опасности — механизма, а именно – раздвижных автоматических дверей.
В ходе судебного разбирательства представитель гипермаркета иск не признал, а наоборот, предъявил встречный иск о взыскании с Глебкина 8 тысяч 838 рублей — стоимости ремонтных работ разбитой двери.
Видя, что ситуация слишком запутанная, суд предложил сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений. Только после всестороннего исследования обстоятельств дела суд примет решение.
Видавництво 
Завантажується ...
