Субботний модуль спецкурса по семейному праву Legal High School был посвящен соблюдению принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка. О различных аспектах защиты прав отца, в том числе в контексте противодействию дискриминации, рассказал Олег Голубничий, руководитель практики семейного и наследственного права АО MITRAX, адвокат.
Спикер ознакомил с перечнем споров, которые чаще всего встречаются в этой сфере. Первая категория касается споров о месте проживания ребенка.
Суды чаще всего в своих решениях ссылаются на принцип 6 Декларации прав ребенка от 20 ноября 1965 года, в котором отмечается, что ребенок не должен расставаться со своей матерью, кроме тех случаев, когда возникают исключительные обстоятельства. При этом в постановлении Большой Палаты Верховного Суда, вынесенном в октябре 2018 года, указывается, что этот документ не является международным договором, не ратифицирован и не требует предоставления согласия парламента на его обязательность, а также не является частью национального законодательства.
В то же время данное постановление указывает и на ряд нюансов нашего законодательства. Одним из них является то, что законодательство Украины не содержит норм, которые бы наделяли кого-либо из родителей приоритетным правом на проживание с ребенком.
«В части первой статьи 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года закреплено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка», — процитировал выводы суда лектор.
При этом г-н Голубничий обратил внимание, что в этой категории дел отец должен иметь физический контроль над ребенком. То есть речь идет о постоянном проживании ребенка с отцом, и такой контроль в первую очередь должен отвечать интересам ребенка.
Следующая категория дел, о которой рассказал лектор, связана с отобранием ребенка. Как показывает судебная практика, отобрание ребенка в пользу отца по решению суда возможно только в двух случаях: когда мать признала факт проживания ребенка с отцом и самостоятельно сменила место жительства ребенка без согласования с ним, если причинен вред ребенку.
«В случае уклонения от исполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает отдельно, может передать ребенка для проживания с ним», — обратил внимание Олег Голубничий, рассказывая о порядке установления графика встреч. При этом лектор порекомендовал готовиться к судебному процессу очень основательно. В первую очередь речь идет о необходимости фиксации всех фактов отказа матери отцу во встречах с ребенком.
В завершение лектор ознакомил с особенностями споров относительно выезда ребенка за границу без разрешения и сопровождения другого родителя и относительно уплаты алиментов.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…