Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы заместителя прокурора г.Киева на постановление Окружного административного суда г.Киева от 21 сентября 2010 года и определение Киевского апелляционного административного суда от 18 ноября 2010 года в деле по иску зампрокурора г.Киева в интересах государства в лице Кабинета Министров Украины к Киевскому городскому совету, третье лицо – ООО «Арго-Сервис», о частичном признании противоправным и отмене решения. Суд оставил в силе решения судов предыдущих инстанций, которыми в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истец просил суд признать частично противоправным решение Киевского горсовета, которым было передано ООО «Арго-Сервис» в аренду на 25 лет земельный участок в размере 0,43 га (в том числе водной акватории –0,15 га) для строительства, эксплуатации и обслуживания ремонтного пункта катеров, лодок и автостоянки автомобилей на Набережно-Печерской дороге в г.Киеве. Прокурор настаивал на том, что переданное оспариваемым решением в аренду озеро Выдубичи как водный объект является объектом общегосударственного значения.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…