Одной из главных претензий к Закону Украины «Об очищении власти», которую высказывали как отечественные, так и европейские эксперты было то, что он не обеспечивает установление индивидуального характера ответственности должностного лица, подпадающего под люстрацию. Павел Вовк, председатель Окружного административного суда г.Киева рассказал «Юридической практике» о своем видении на способ решения данной проблемы.
Он отмечает, что на уровне Закона Украины «Об очищении власти» предусмотрен такой принцип осуществления люстрационных мер как индивидуальная ответственность лица. Но кроме формального закрепления в части 2 статьи 1 Закона, он не был реализован законодателем в любых других его нормах, которые непосредственно регламентируют основания и порядок проведения очищения власти.
Павел Вовк обращает внимание, что рассмотрение многих судебных дел о правомерности увольнения лиц в порядке применения к ним люстрационных процедур является прямым следствием несовершенства положений Закона Украины «Об очищении власти»: «Если бы законодательные нормы были прописаны однозначно и отвечали бы положениям Конституции Украины и международного законодательства, мы бы сегодня не имели такого количества судебных дел указанной категории».
Проблема индивидуального характера ответственности лица в рамках Закона «Об очищении власти» требует решения именно на законодательном уровне, — убежден Павел Вовк. Он отмечает, что аналогичной позиции придерживается и Венецианская комиссия в своем промежуточном выводе, принятом еще в декабре 2014 года. При возникновении в дальнейшем отдельных споров, суды должны проверять правомерность привлечения лица к ответственности компетентными на осуществление люстрационных мер органами, а не самостоятельно устанавливать его вину.
Видавництво 
Завантажується ...
