Присвоение полномочий органов адвокатского самоуправления незаконным способом является дисциплинарным проступком — решение суда

11 февраля 2020 года Шестой апелляционный административный суд оставил в силе решение ОАСК, которым было отказано в отмене решения Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Винницкой области о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката. Основаниями для приостановления права на занятие адвокатской деятельностью на три месяца стали его участие в незаконном собрании адвокатов, которое проводилось 7 октября 2017 года под названием «Отчетно-выборная конференция адвокатов города Киева», и избрание в неполномочную КДКА г. Киева на должность секретаря по решению указанного собрания. Об этом сообщает пресс-служба НААУ.

Адвокат обжаловал данное решение в апелляционной инстанции, требуя отменить акт индивидуального действия — решение КДКА Винницкой области. НААУ была третьей стороной по делу, КДКА Винницкой области — ответчиком.

Суд отклонил утверждение апеллянта о нарушении порядка рассмотрения дисциплинарного дела и о неосведомленности с решениями Совета адвокатов Украины.

Коллегия судей отклонила утверждение апеллянта о том, что собрание адвокатов, которое состоялось 7 октября 2017 года в UBI Fashion Center по адресу: ул. Дорогожицкая, 8, которое именовало себя как «Отчетно-выборная конференция адвокатов города Киева», не признано в судебном порядке неправомерным и неотмененным, поскольку постановлением Киевского апелляционного суда от 17 октября 2019 года по делу № 758/733/18 года подтверждено, что решением негосударственной некоммерческой профессиональной организации «Национальная ассоциация адвокатов Украины» в лице Совета адвокатов Украины № 277 от 15.11.2017 правомерно признано неправомерным проведение собрания адвокатов 7 октября 2017 года, на котором истец был избран секретарем.

Неисполнение адвокатом решений органов адвокатского самоуправления (в частности, САУ), блокирование работы отдельных органов адвокатского самоуправления является дисциплинарным проступком и свидетельствует о нарушении правил адвокатской этики.

В случае, если такое нарушение является систематическим, повторным (за год) или грубым, то к такому адвокату может быть применено дисциплинарное взыскание в виде приостановления права на занятие адвокатской деятельностью на срок от одного месяца до одного года.

При этом дисциплинарная ответственность за неисполнение решений органов адвокатского самоуправления не ограничивается неисполнением только тех решений, которыми на адвоката возложены определенные обязанности, а касается всех решений соответствующих органов.

Напомним, ранее мы сообщали о том, что НААУ призывает Президента инициировать закон о регулировании деятельности бизнес-омбудсмена.