Пресненский суд Москвы отказал Марине Бай в претензиях к NASA

Пресненский райсуд Москвы отказал астрологу Марине Бай в материальных претензиях к NASA. Адвокат истицы надеется довести дело до Страсбурга, однако астролог опасается, что к тому времени комета вернется и сама накажет человечество. Вместе с истицей и ответчиками.

Астролог Марина Бай (Байрос) подала в российский суд иск против Национального аэрокосмического агентства США (NASA) как только узнала, что с мыса Канаверал в штате Флорида была запущена ракета-носитель Delta 2 с космическим аппаратом Deep Impact. По расчетам ученых, медный снаряд в День Независимости США, 4 июля 2005 года, должен был врезаться в комету Темпеля-1 и вызвать выброс кометного вещества для дальнейшего изучения. По расчетам Марины Бай, бесцеремонное вмешательство американцев в жизнь космоса посягает «на систему ее духовных и жизненных ценностей».

Пресненский суд поначалу отказал астрологу в рассмотрении гражданского иска к NASA, однако Мосгорсуд заставил принять иск к производству.

Как и планировалось, 4 июля 2005 года 300-килограммовая медная болванка встретилась с кометой, образовав на ее поверхности кратер размером с футбольный стадион. Марина Бай с адвокатом немедленно написала новую редакцию искового требования к «агрессору». В нем (между цитат из священного писания) эксперимент NASA назывался «диким», а истицой в результате бомбардировки небесного тела было «потеряно ощущение безопасности и защищенности». «У меня появились головные боли, ухудшился сон, и возникли опасения катастрофических последствий», – уточнялось в исковом требовании. Размер морального вреда, по расчетам Марины Бай, составил около 10 млрд. рублей – ровно столько, сколько стоила программа изучения кометы.

Представители NASA в России на судебные слушания в Пресненский суд регулярно не приходили, отчего судья по гражданским делам Елена Литвиненко с середины лета переносила даты слушаний. Наконец адвокат Александр Молохов взял дело в свои руки и сделал два телефонных звонка дежурному сотруднику NASA в Москве. Из ответов дежурного следовало, что NASA извещено о судебных слушаниях, где агентство выступает ответчиком. Этот разговор защитник записал на диктофон, рассчитывая, что приобщив микрокассеты к материалам дела судья будет вынуждена, наконец, начать процесс – пусть и в отсутствие ответчика. Заранее торжествуя, с кассетой в портфеле, Александр Молохов появился на ступенях Пресненского суда, как раз в тот момент, когда истица объясняла корреспонденту «Газеты.Ru» разницу между астероидами и кометами.

Последние, по словам астролога – «живые тела», так как имеют гравитационное поле. Поэтому в исковом требовании сказано, что американцы своей бомбардировкой могли «убить» комету, «превратив ее в мертвое разлагающееся космическое тело». Также Марина Бай успела по-своему расшифровать название кометы Темпель-1. Получилось «Храм Бога».

Федеральный судья Литвиненко с ходу отвергла микрокассету Молохова как вещественное доказательство. В то же время процесс все-таки начала без ответчиков. Адвокат зачитал исковой требование, раскачиваясь всем телом. Судья безмятежно листала какие-то папки и делала выписки – могло показаться, что она занята подготовкой к более важным слушаниям. На выступившую следом истицу она смотрела чуть более внимательно. Марина Бай специально для суда вновь расшифровала название кометы, но на судью это видимого впечатления не произвело. Астролог разволновалась. «Из 7 тысяч комет солнечной системы NASA выбрало именно эту комету, как бы показывая, что взяли на себя миссию спасителя! – доказывала свою позицию Бай. – Как могут американцы спасать человечество (от астероидно-кометной угрозы Земле), если они не могут решить проблемы внутри своей страны?!».

Она сообщила, что период обращения Темпель-1 составляет 5,5 лет, следовательно, в 2011 году комета вернется. Астролог не исключила, что ее возвращение ознаменуется страшными эпидемиями, так как из ядра кометы взрывом могли быть выброшены самые непредсказуемые вирусы, которых притянет гравитационное поле Земли. Затем истица осторожно предположила, что куринный грипп как-то связан с бомбардировкой «Храма Божьего».

Выслушав истицу, Елена Литвиненко закончила перекладывать бумажки на столе и энергично допросила адвоката Молохова на предмет – чего, собственно, истцы хотят доказать? Адвокат ответил – причинение морального вреда путем нравственных страданий. Судья спросила – есть ли документальные доказательства, что истица перенесла страдания? «Нет», – оптимистично ответил Молохов и подчеркнул, что словам истицы, что такие страдания имели место, доверять можно и нужно.

«Юридически значимых доказательств в деле нет, как я поняла», – проронила судья, рассматривая тощую папку дела, заполненную, в основном, квитанциями и чеками об услугах переводчика материалов сайта NASA.

Заметив, что судья склонна закончить судебное следствие на его 30-й минуте, адвокат Молохов заявил ходатайство о допросе трех свидетелей – специалиста по международному праву, астронома и представителя Росавиакосмоса, с которым, по данным адвоката, США не согласовали нанесение удара по комете, как того требуют международные соглашения. «Суд отказывает в ходатайстве, – решила Елена Литвиненко. – Переходим к прениям сторон». Александр Молохов встал и попросил суд удовлетворить иск, так как «процесс носит состязательный характер, а ответчики не представили доказательства». Судья ушла выносить решение, а адвокат Молохов в коридоре не скрывал своей радости. «Чем хуже, тем лучше!» – воскликнул он.

«Не понимаю, почему суд отказал в ходатайствах», – сомневалась Марина Бай. «Это хорошо!» – заверил защитник. Затем он пояснил, что невнимание судьи к процессуальным тонкостям только на руку защите, так как позволит аргументировано оспорить решение Пресненского суда в Мосгорсуде. Впрочем, адвокат уверен, что в Мосгорсуд, скорее всего, подтвердит приговор суда первой инстанции. Но это лишь прибавит защите сил, так как сам Молохов в самом начале процесса рассчитывал выйти на уровень Европейского суда по правам человека.

Через несколько минут судья открыла Марине Бай дорогу в Страсбург, отказав ей в требованиях в NASA. Таким образом, судебное слушание по делу заняло менее часа. Адвокат Молохов с оптимизмом сообщил, что дело против NASA ввиду медлительности Европейского суда растянется лет на пять.