Представители «5 Канала» и TVi: «Суд не имеет права аннулировать лицензии»

Сегодня Киевский апелляционный административный суд продолжил рассмотрение дела по апелляционной жалобе «5 Канала» и TVi, по делу по иску компаний ООО «Телестудия «Служба информации» и ООО «ТРК «Кино-ТВ» к Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания относительно отмены решения Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания от 27 января 2010 года.

В настоящее время объявлен перерыв, после чего суд приступит к заслушиванию в рамках судебных дебатов представителя телеканала «Тонис» (3-е лицо по делу). Ожидается, что после окончания выступления, суд перейдет в совещательную комнату для постановления решения.

Как передает корреспондент «Юридической практики», ранее в дебатах выступили представители апеллянтов, истцов и ответчиков.

Основных аргументов «5 Канала» и TVi относительно неправомерности решения суда первой инстанции три.

Во-первых, решение принято с нарушением положений статей 3 и 104 Кодекса административного судопроизводства Украины, согласно которым административный иск — обращение в административный суд за защитой прав, свобод и интересов в публично-правовых отношениях.

Как отметили представители апеллянтов, истцы, ходатайствуя отменить лицензии, не смогли объяснить, в чем состоит нарушение их права.

Во-вторых, практика Высшего административного суда Украины и Верховного Суда Украины по административным делам свидетельствует о том, что решение субъекта властных полномочий верное по сути не может быть отменено по причине нарушения процедуры принятия, хотя именно отсутствие кворума на заседании Ответчика, послужило основанием для отмены лицензий апеллянтов.

В-третьих, истцы просят суд аннулировать лицензии, выданные в соответствии с решением Нацсовета от 27 января 2010 года. Но суды не уполномочены принимать решения об аннулировании лицензий — это прерогатива органа, который их выдал. Несмотря на это, суд первой инстанции признал лицензии апеллянтов утратившими силу. Напомним, что в отношении канала TVi суд также признал утратившими силу и отменил другие лицензии и приложения, полученные ранее.

В свою очередь представители истца подчеркнули, что в связи с тем, что решения были приняты Нацсоветом незаконно, они отказываются от частот вещания, полученных незаконно. Представитель Нацсовета, признавшего иск в суде первой инстанции, отметила, что она не может возражать против того, что заседание Нацсовета 27 января с.г. было неполномочным.