Архів опитувань
Готовы ли вы подать нулевую декларацию и декларировать доходы ежегодно?
- Государство должно мне дать гарантии не отбирать и не взимать налогов с того, что я уже имею (45%, 54 Голосів)
- Нет, но мне нечего скрывать, за меня налоги платит работодатель (28%, 34 Голосів)
- Да, хотелось бы уже навести порядок (20%, 24 Голосів)
- Только если это будет разовая акция (7%, 8 Голосів)
Всього проголосували: 120
Как вы оцениваете первый год работы Высшего антикоррупционного суда (ВАКС)?
- ВАКС вообще не оправдал ожиданий и показал низкую эффективность как институция (69%, 101 Голосів)
- ВАКС скорее не оправдал ожиданий ввиду небольших качественных и количественных показателей его работы (14%, 21 Голосів)
- Несмотря на небольшое количество вынесенных приговоров, ВАКС справляется с возложенными на него задачами или уверенно к этому идет (10%, 14 Голосів)
- ВАКС в полной мере оправдал ожидания (7%, 10 Голосів)
Всього проголосували: 146
Оправдано ли участие общественности в процедурах отбора и квалифоценивания судей в существующем виде?
- Нет, действующее законодательство, регулирующее эти процессы, нужно изменить (39%, 30 Голосів)
- Вообще не вижу смысла в каких-либо кадровых процедурах для судей (25%, 19 Голосів)
- Участие общественности в кадровых процедурах для судей необходимо усиливать (21%, 16 Голосів)
- Да, Общественный совет добропорядочности отлично справлялся со своей функцией (15%, 11 Голосів)
Всього проголосували: 76
Какой самый быстрый путь утоления кадрового голода в судах?
- Грамотно распорядиться существующим кадровым резервом кандидатов в судьи (51%, 49 Голосів)
- Сохранить судейское вознаграждение, чтобы удержать действующих судей от отставки и увольнений (22%, 21 Голосів)
- Как можно быстрее внедрить рабочую модель формирования Высшей квалификационной комиссии судей Украины (14%, 13 Голосів)
- Ничего делать не нужно, в судах кадрового голода нет (10%, 10 Голосів)
- Передать некоторые кадровые полномочия Высшей квалификационной комиссии судей Украины Высшему совету правосудия (3%, 3 Голосів)
Всього проголосували: 96
Какие предохранители от неоправданных жалоб на адвокатов вы считаете правильными?
- Нельзя ограничивать возможность пожаловаться на адвоката (37%, 32 Голосів)
- Только соблюдение закона и правил профессиональной этики адвокатом, тогда никакая жалоба не страшна (34%, 29 Голосів)
- Должна быть разумная плата за подачу жалобы (14%, 12 Голосів)
- Некие цензы нужны, но конкретные правила требуют широкой дискуссии (8%, 7 Голосів)
- Можно установить, что жалобы надо подавать только через другого адвоката (7%, 6 Голосів)
Всього проголосували: 86