Архів опитувань

• Увольнение (27%, 45 Голосів)
• Семья (21%, 35 Голосів)
• Путешествия (16%, 27 Голосів)
• Длительный отпуск (11%, 18 Голосів)
• Хобби, творчество (8%, 14 Голосів)
• Новые интересные проекты (7%, 12 Голосів)
• Активный (экстремальный) отдых (6%, 10 Голосів)
• Коллектив (2%, 4 Голосів)
• Развлечения (2%, 4 Голосів)

Всього проголосували: 169

• не уследить за изменениями в законах по своей специализации (31%, 31 Голосів)
• пропущенный срок исковой давности (29%, 29 Голосів)
• моя специализация утратит актуальность (20%, 20 Голосів)
• неоплаченный клиентом счет (16%, 16 Голосів)
• просесть в рейтингах признания (4%, 4 Голосів)
• разойтись с партнерами по бизнесу (0%, 1 Голосів)

Всього проголосували: 101

• правоохранительных и силовых структур; (62%, 36 Голосів)
• законодательной и исполнительной власти; (26%, 15 Голосів)
• конкурентов (12%, 7 Голосів)

Всього проголосували: 58

• решения проблемы кадрового дефицита в судах первой и апелляционной инстанций; (39%, 59 Голосів)
• обнуления всего сделанного и возвращения судебной власти статуса «кво», который был в 2014 году (29%, 45 Голосів)
• кадровой перезагрузки органов судейского управления; (12%, 19 Голосів)
• упрощения процедуры прохождения квалифоценивания судей; (10%, 16 Голосів)
• объединения двух органов судейского управления в один; (5%, 8 Голосів)
• сокращения количества судей Верховного Суда; (5%, 6 Голосів)

Всього проголосували: 153

• неотъемлемый атрибут, гарантирующий качество законодательной техники; (42%, 33 Голосів)
• преимущество, особенно, для тех, кто работает в правовых комитетах; (25%, 20 Голосів)
• бесполезный «девайс»: парламенту нужны политики, а не юристы (16%, 13 Голосів)
• факультативная «опция»: главное, чтобы хоть какое-то высшее образование было; (10%, 8 Голосів)
• доля престижа: многие получают «корочку» юриста уже работая в парламенте; (7%, 5 Голосів)

Всього проголосували: 79