Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в межах справи про банкрутство — позиція судової палати КГС ВС

Наявність такого, що набрало законної сили, судового рішення, яким було підтверджено грошове зобов’язання боржника перед кредитором, оцінюється судом у сукупності з іншими доказами, з урахуванням нововиявлених обставин.

Саме собою його існування не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал за результатами розгляду заяв з вимогами кредиторів.

Це випливає з висновку судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 15 березня 2023 року у справі № 904/10560/17.

Обставини справи

Один з кредиторів (фізична особа) у справі про банкрутство звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал місцевого господарського суду, що стосуються результатів розгляду грошових вимог підприємства-кредитора у справі про банкрутство товариства-боржника.

Суд першої інстанції задовольнив заяву особи-кредитора про перегляд зазначених ухвал місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами.

Вказане рішення скасував апеляційний суд, відмовивши у задоволенні заяви особи-кредитора. Касаційний господарський суд у складі ВС скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі ухвалу місцевого господарського суду.

 Висновки ВС

Судова палата для розгляду справ про банкрутство КГС В вказала на таке:

• Кредитор у справі про банкрутство в порядку, строки та з підстав, що встановлені гл. 3 розд. IV ГПК України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» (в цій справі з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України), наділений правом подати до відповідного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал (-и) за результатами розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів.
• Господарський суд, який переглядає з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України (що є відмінною від підстави, визначеної п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України), за нововиявленими обставинами судові рішення у справі про банкрутство, зокрема ухвали за результатами розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів, у процесі такого перегляду встановлює наявність або відсутність нововиявлених обставин, оцінює їх істотність для правильного вирішення спору і вплив на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

«У разі, коли під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал (-и) за результатами розгляду заяв з вимогами кредиторів господарським судом встановлені нововиявлені обставини, які істотно впливають на оцінку обґрунтованості вимог іншого кредитора до боржника, зокрема спростовують існування грошового зобов’язання боржника перед іншим кредитором, наявність такого, що набрало законної сили, судового рішення, яким було підтверджено грошове зобов’язання боржника перед таким кредитором, оцінюється судом у сукупності з іншими доказами, з урахуванням нововиявлених обставин, і саме собою не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал (-и) за результатами розгляду заяв з вимогами кредиторів», — виснувала судова палата КГС ВС.

Читайте також: Судовий контроль щодо примусового виконання судових рішень
здійснює суд у межах справи про банкрутство — висновок судової палати КГС ВС