ОП КЦС ВС: судовий збір за немайнові вимоги до кількох відповідачів сплачується окремо

Якщо в позові об’єднано дві і більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.

Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21.

Зокрема, об’єднана палата вирішувала правове питання, яке стосується сплати судового збору за вимоги немайнового характеру для забезпечення єдності судової практики. Оскільки практика як судів, так і самого ВС свідчить про принципово різний підхід до розуміння і тлумачення норм процесуального права у подібних правовідносинах.

За обставинами справи

Банк заявив позовні вимоги про виселення з іпотечної квартири та зняття з місця реєстрації чотирьох осіб: двох батьків та двох малолітніх дітей, сплативши судовий збір за дві вимоги, а саме – за виселення та зняття з реєстрації.

Апеляційний суд визнав апеляційну скаргу банку неподаною з огляду на те, що банк повинен був сплатити судовий збір за вісім немайнових вимог: за виселення чотирьох осіб і за зняття з реєстрації чотирьох осіб.

 Висновки ВС

Об’єднана палата КЦС ВС погодилася з висновком апеляційного суду, зауваживши, що ключовим під  час визначення кількості вимог немайнового характеру є питання про те, що слід розуміти під термінопоняттям «вимога» та чи слід враховувати під час його визначення суб’єктний склад правовідносин, зокрема кількість відповідачів у справі.

«Можливість подання кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дає змогу виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог щодо різних відповідачів. Із цим пов’язаний і другий аргумент, який випливає з можливості подання окремих позовів, а саме – якщо би позивач подавав окремі позови про виселення, то мав би сплатити судовий збір за кожен із них», — зауважила ОП КЦС ВС.

Висновки про застосування норм права

• У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
• До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об’єктом якої є благо, що не підлягає грошовій оцінці.
• Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об’єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Читайте також: Велика Палата ВС зробила висновок
щодо права судді на звільнення у відставку