Обзор практики Кассационного хозяйственного суда ВС за октябрь 2020 года — PRAVO.UA Обзор практики Кассационного хозяйственного суда ВС за октябрь 2020 года — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Обзор практики Кассационного хозяйственного суда ВС за октябрь 2020 года

Обзор практики Кассационного хозяйственного суда ВС за октябрь 2020 года

  • 08.12.2020 09:50

Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе ВС за октябрь 2020 года.

В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики.

Среди этих выводов, в частности, следующие:

  • по спорам, связанным с исполнением судебных решений, судебной палатой для рассмотрения дел о банкротстве КХС сформулирован правовой вывод, что начало отсчета срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае окончания исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом и последующим прекращением (закрытием) производства по делу о банкротстве этого должника связано с юридическим фактом – датой закрытия (прекращения) производства по делу о банкротстве. В случае прекращения производства по делу о банкротстве этого должника при отсутствии факта удовлетворения требований взыскателя и их погашение (списания, прощения) в соответствии с Законом Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” (в редакции, действующей на 19.01.2013) исполнительное производство, которое было окончено в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурса, может быть начато вновь;
  • по спорам о реструктуризации задолженности за потребленный газ ОП КХС ВС констатировала, что иск о признании противоправным отказа в заключении договора реструктуризации задолженности за потребленный газ и об обязательствах заключить такой договор на основе типового договора реструктуризации задолженности за потребленный природный газ является ненадлежащим способом защиты нарушенного права и не приводит к восстановлению нарушенного права. В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права является иск о признании заключенным договора о реструктуризации задолженности за потребленный газ;
  • в спорах об ответственности за просрочку проведения расчетов по договору поставки природного газа ОП КХС ВС отметила, что положения Порядка распределения средств, поступающих на текущие счета со специальным режимом использования для проведения расчетов с поставщиком природного газа, на которого возложены специальные обязанности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 18.06.2014 № 217, не изменяют сроков расчетов теплоснабжающей организации и гарантированного поставщика по договору поставки природного газа, не лишают теплопоставляющую организацию возможности влиять на их своевременность и не исключают применения к потребителю пени за просрочку в оплате полученного природного газа, а также ответственности за просрочку денежного обязательства в порядке части 2 статьи 625 ГК Украины в виде уплаты 3% годовых и инфляционных потерь.
Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA