Верховный Суд опубликовал обзор судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда за октябрь 2020 года.
В обзоре отражены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, в частности, следующие:
- по спорам, возникающим из семейных правоотношений, КГС обратил внимание, что средства, полученные в долг мужем и использованные не в интересах семьи, не могут быть взысканы с жены солидарно на основании статьи 65 СК Украины;
- по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, – что отсутствие торгового агента на работе, подтвержденное соответствующими актами, не является достоверным свидетельством прогула в соответствии с пунктом 4 статьи 40 КЗоТ Украины, поскольку должностной инструкцией не предусмотрена обязанность такого работника находиться на определенном работодателем рабочем месте из-за характера выполняемой работы;
- по спорам о признании сделок действительными/недействительными сформулирован вывод о том, что договор, заключенный в ущерб кредитору (фраудаторный), может быть как возмездным, так и безвозмездным;
- по спорам, возникающим относительно возмещения вреда, констатировано, что за несвоевременный ввод дома в эксплуатацию с застройщика можно взыскать моральный вред даже в случаях, когда условиями договора право на компенсацию морального вреда не предусмотрено, поскольку на обязательства, возникающие из имущественных прав лица на объект недвижимого имущества, распространяется действие Закона Украины «О защите прав потребителей».