Обов’язкова реєстрація в ЄСІТС: наявний функціонал і очікувані опції - спецдоповідь Наталії Гадзінської, партнера Dynasty Law & Investment — PRAVO.UA Обов’язкова реєстрація в ЄСІТС: наявний функціонал і очікувані опції - спецдоповідь Наталії Гадзінської, партнера Dynasty Law & Investment — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Обов’язкова реєстрація в ЄСІТС: наявний функціонал і очікувані опції - спецдоповідь Наталії Гадзінської, партнера Dynasty Law & Investment

Обов’язкова реєстрація в ЄСІТС: наявний функціонал і очікувані опції – спецдоповідь Наталії Гадзінської, партнера Dynasty Law & Investment

  • 15.11.2023 18:30

Зі спеціальною доповіддю в межах XI Щорічного форуму юрисконсультів виступила Наталія ГАДЗІНСЬКА, партнер Dynasty Law & Investment.  Починаючи свою доповідь про обов’язкову реєстрація в ЄСІТС (наявний функціонал і очікувані опції), пані Наталія розповіла про досвід інших країн щодо диджиталізації правосуддя. Також вона нагадала, що в Україні термін «ЄСІТС» з’явився в оновлених процесуальних кодексах 2017 року, проте довгий час користування системою було швидше винятком, аніж усталеною практикою.

“Станом на 1 січня 2022 року лише 22% адвокатів, які провадять діяльність, були зареєстровані в системі. Пандемія та воєнний стан стали поштовхом до того, щоб Україна нарешті почала запроваджувати систему електронного судочинства”, – зазначила пані спікерка.

Модулі ЄСІТС:

  • Офіційний вебпортал «Судова влада України»
  • Єдиний державний реєстр судових рішень
  • Підсистема «Електронний кабінет»
  • Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами
  • Єдиний контакт-центр судової влади України
  • Модуль «Автоматичний розподіл»
  • Підсистема «Електронний суд»
  • Модуль «Судова статистика»
  • Підсистема відеоконференцзв’язку

Пані Наталія наводить такі дані: в липні 2022 року в підсистемі «Електронний кабінет» було зареєстровано лише близька 10%  юридичних осіб. Тому, резюмує вона, законодавчі зміни стали стимулом для ширшого використання нових можливостей.

Хто зобов’язаний мати електронний кабінет:

  • адвокати,
  • нотаріуси,
  • державні та приватні виконавці,
  • арбітражні керуючі,
  • судові експерти,
  • органи державної влади та ін. державні органи,
  • органи місцевого самоврядування,
  • інші юридичні особи.

Насамперед, зауважує пані Наталія, зміни стосуються учасників цивільного, господарського та адміністративного судочинства:

«Кримінальний процес поки що залишається осторонь, і це не дивно, враховуючи, що ККС ВС лише в серпні ухвалив рішення про приєднання до цієї системи».

Наслідки відсутності електронного кабінету (судом розцінюється як бездіяльність або недолік):

  • залишення без розгляду заяви по суті справи або процесуального документа,
  • неотримання заяв та доказів у справі,
  • розгляд справи за наявними матеріалами.

На думку доповідачки, такі положення в окремих випадках можуть стати підставою для звернення до Європейського суду з прав людини.

Функціонал електронного кабінету:

  • ознайомлення з матеріалами справ (якщо вони відскановані);
  • спрощена процедура уповноваження адвоката/юриста на представництво інтересів;
  • подання процесуальних документів до суду;
  • відправлення процесуальних документів сторонам без візитів на пошту;
  • сплата судового збору;
  • апеляційне та касаційне оскарження рішень;
  • пред’явлення до виконання виконавчого документа (доступно лише керівнику підприємства);
  • погашення боргу за виконавчим документом;
  • подання скарги до Вищої ради правосуддя.

Пані Наталія називає такі пріоритетні напрями доопрацювання системи «Електронний суд»:

  • доопрацювання текстового редактора, зокрема додавання можливості створення таблиць;
  • створення можливості архівування старих справ;
  • налаштування сповіщень – можливість вибору для конкретних справ;
  • наповнення шаблонами заяв;
  • доопрацювання функціоналу роботи з виконавчими документами;
  • надання можливості представнику звертати документи до виконання.

Електронне судочинство може спростити комунікацію між учасниками судового процесу і із судом, але в наших умовах потрібно щонайменше ще два роки для налагодження процесу і створення зручної програми не тільки для правників, але й для інших людей, переконана пані Наталія.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA