ККС ВС висловився щодо можливості апеляційного оскарження ухвали про продовження тримання під вартою за ст. 615 КПК України

Якщо запобіжний захід у вигляді тримання особи під вартою продовжений в порядку, визначеному ч. 6 ст. 615 КПК України, то така ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню.

Це випливає з висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 4 липня 2023 року у справі № 212/2688/21.

Обставини справи

Районний суд обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згодом запобіжний захід був продовжений. В ухвалі суд постановив вважати продовженим запобіжний захід відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України до вирішення відповідного питання судом, але не більш ніж на два місяці.

Захисник обвинуваченого оскаржив відповідну ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку.

Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження в зв’язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Зокрема, суд брав до уваги, що оскарженою ухвалою районний суд не продовжив обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а лише ухвалив рішення про неможливість розгляду судом питання щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого в порядку, визначеному КПК України. Нормами КПК України не передбачено оскарження зазначеного судового рішення, тому відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України колегія суддів постановила продовжити строк запобіжного заходу до вирішення цього питання судом.

Висновки ВС

ККС ВС визнав помилковим висновок апеляційного суду та скасував прийняту ним ухвалу, призначивши новий апеляційний розгляд.

ВС зауважив, що ухвала суду першої інстанції була прийнята за два дні до завершення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та нею ж було постановлено вважати цей запобіжний захід продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у зв’язку з неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, що фактично є підставою для подальшого тримання особи під вартою, а тому така ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Читайте також: КГС ВС відмовив у визнанні грошових
вимог кредитора, зареєстрованого за законодавством рф