КГС ВС: прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими частинами правничої допомоги — PRAVO.UA КГС ВС: прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими частинами правничої допомоги — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » КГС ВС: прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими частинами правничої допомоги

КГС ВС: прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими частинами правничої допомоги

  • 19.01.2024 17:38

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зменшив розмір судових витрат, вирахувавши реальний час участі адвоката в судових засіданнях.

Про це зазначає Національна асоціація адвокатів України, проаналізувавши додаткову ухвалу КГС ВС від 6 грудня 2023 року у справі № 905/493/22.

За обставинами справи

Компанія, що виграла судовий спір у касаційній інстанції, хотіла стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2,45 тис. євро з опонента.

ТОВ просило зменшити розмір витрат до нуля, оскільки сума гонорару, яка за договором мала визначатися з огляду на погодинну ставку 150 євро, не була належним чином обґрунтована.

Зазначало, що адвокат не міг витратити 16,3 годин роботи на підготовку відзиву та участь у судових засіданнях.

 Позиція ВС

Касаційний господарський суд зауважив, що адвокат, маючи обов’язок представляти інтереси клієнта в суді, бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію (зокрема, підготовку процесуального документа, виступ у суді), але і за вчинення комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації процесуальних прав та захист інтересів клієнта.

Суд порахував, що відзив на касаційну скаргу, наданий компанією, був викладений на чотирьох сторінках. З урахуванням необхідності вивчення касаційної скарги, аналізу судової практики та позицій Верховного Суду, разом із складанням документу усе могло тривати чотири години (що за договором коштує 600 євро).

Щодо стягнення судових витрат, пов’язаних із участю адвоката в судових засіданнях

КГС ВС встановив, що сумарно судові засідання тривали 41 хвилину. Але розпочалися пізніше за призначений час. Тож представник компанії був вимушений витратити час на очікування їх початку.

Прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими частинами правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта. А отже, й час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою частиною правничої допомоги і підлягає компенсації разом з іншими витратами.

КГС ВС визначив розмір відшкодування витрат за участь у судових засіданнях, враховуючи тривалість судових засідань та їх очікування в суді касаційної інстанції до 4 годин, що становило 600 євро.

Верховний Суд дійшов висновку, що заява компанії про відшкодування судових витрат у зв’язку із розглядом справи у суді касаційної інстанцій підлягає частковому задоволенню в розмірі 1,2 тис. євро.

Також читайте: Субсидіарна відповідальність в
процедурі банкрутства — тепер і для осіб,
причетних до сумнівних договорів та майнових дій

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA