Хмельницький апеляційний суд зобов’язав управління ПФУ виплатити в порядку спадкування пенсію, не отриману спадкодавцем за життя

Хмельницький апеляційний суд залишив у силі рішення Хмельницького міськрайонного суду, який зобов’язав управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити в порядку спадкування за законом жінці після смерті чоловіка 200 492 гривні пенсії, яку він недоотримав за життя.

Про це повідомляє пресслужба Хмельницького апеляційного суду.

Відмову у виплаті управління ПФУ пояснювало необхідністю проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо рішення адміністративного суду.

За обставинами справи

Жителька Хмельниччини звернулася в суд з позовом до ПФУ, в якому вказувала що, управління ПФУ на виконання рішення окружного адмінсуду перерахувало пенсію її чоловіка на підставі довідки обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Розмір доплати становив 200 492 гривні.

На день смерті чоловіка ця сума виплачена не була й увійшла до складу спадщини. Вона прийняла її як спадкоємиця першої черги за законом.

Звернувшись із заявою про виплату їй суми нарахованої, проте не виплаченої за життя чоловіка пенсії, отримала відмову управління ПФУ.

Зокрема, ПФУ мотивував це тим, що оскільки рішення адміністративного суду було ухвалено на користь чоловіка, то щоб отримати нараховану суму, жінка повинна звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Рішення судів

Хмельницький міськрайонний суд задовільнив позов та зобов’язав ПФУ виплатити недоотриману за життя чоловіка пенсію.

В апеляційній скарзі пенсійний фонд посилався на те, що вказана сума не була виплачена за життя пенсіонера через відсутність державного фінансування. Оскільки порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду наразі не встановлений, то відповідно, виплата здійснюється у порядку календарної черговості дати надходження судового рішення до боржника.

З огляду на те що позивачка не звернулася до суду для заміни стягувача у виконавчому провадженні, зобов’язання щодо виплати коштів на її користь у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка безпідставні.

Хмельницький апеляційний суд визнав правильним висновок місцевого, зауваживши, що позивачка єдина спадкоємиця за законом після смерті чоловіка. Вона прийняла спадщину, до складу якої увійшли пенсійні виплати, тому управління ПФУ зобов’язане виплатити їй недоотримані за життя чоловіка суми пенсії в розмірі 200 492 гривні.

Апеляційний суд вказав, що у матеріалах справи немає даних, що за життя пенсіонера було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішенням адміністративного суду, натомість розрахунки свідчать, що ПФУ сам здійснив перерахунок недотриманої за життя спадкодавцем пенсії, однак не виплатив її у зв’язку з відсутнім фінансуванням.

«За правовим висновком Верховного Суду процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в такій категорії спорів у випадку відмови органу пенсійного фонду в позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження», — зауважила колегія суддів.

Читайте також: Парламент дозволив
трирічне безоплатне зберігання репродуктивних
клітин військовослужбовців, які загинули