Одним из самых заметных явлений юридической жизни прошлого года стал выход в свет “Официального вестника Украины” (“ОВУ”) – еженедельного сборника актов отечественного законодательства. Появление издания приветствовали многие юристы – “ОВУ” оказался первым на Украине официальным правовым бюллетенем, в котором оперативно стали публиковаться законы Украины, акты Президента Украины и Кабинета Министров Украины, международные договоры, акты министерств и ведомств, решения Конституционного Суда Украины.

Среди создателей “Официального вестника Украины”, издаваемого Министерством юстиции, была известная юридическая организация – Украґнська Правнича Фундація (УПФ). Именно работникам УПФ принадлежала идея издания, права на макет и художественное оформление “ОВУ” (кстати, очень удачное); одно из подразделений УПФ – издательство “Право” – готовило “Вестник” в печать.

За первый год издания (напомним, “ОВУ” начал выходить в январе 1997 года), “Официальный вестник Украины” зарекомендовал себя в юридических кругах авторитетным и надежным источником законодательства. Несомненными преимуществами “ОВУ” были четкая рубрикация, наличие справочно-поискового аппарата и кратного изложения содержания нормативных актов, в том числе, на русском и английском языках.

Первый номер “Официального вестника Украины” за 1998 год читатели увидели радикально обновленным. Трудно сказать, что тому было причиной, но “ОВУ” стал хуже – во всяком случае, так показалось автору этой статьи. Проведя небольшое сравнение номеров “Официального вестника Украины” за прошлый и текущий годы, мы нашли не один десяток различий. В “ОВУ” практически полностью обновился состав Редакционного совета (из восьми прежних членов осталось только два – Министр юстиции Сюзанна Станик и ее первый заместитель Бронислав Стычинский); выпуск сборника передан издательству “Логос”; из “ОВУ” изъято любое упоминание об УПФ как владельце прав на макет и художественное оформление бюллетеня и, как следствие, внешний вид самого “Вестника” был изменен до известной степени отличия. В результате, “ОВУ” лишился нумерации разделов, алфавитного указателя и, наверное (подождем следующего номера), резюме законодательных актов на русском и английском языках.

Можно констатировать, что разрыв с “прошлым” у “Официального вестника Украины” состоялся. Жаль, конечно, расставаться с привычным обликом этого сборника, но, как говорится, стерпится – слюбится. Даже измененный, “ОВУ” все равно будет оставаться наиценнейшим правовым изданием, если сохранит свои основные качества – полноту и оперативность.