Адвокат, объявивший вознаграждение за информацию о возможной противоправной деятельности судьи, требует возбудить уголовное дело против председателя Совета судей Украины

Адвокат Андрей Мартынюк, ранее опубликовавший в газете «Юридическая практика» объявление о вознаграждении за любую информацию о возможной противоправной деятельности председателя Окружного административного суда г. Киева Олега Бачуна, обратился к Генеральному прокурору Украины с заявлением о возбуждении уголовного дела против председателя Совета судей Украины Петра Пилипчука.

Копия заявления адвоката была размещена в Интернете на сайте www.bachuna.net.

Адвокат Мартынюк утверждает, что в действиях gредседателя Совета судей Украины Петра Пилипчука присутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.2 ст. 397 Уголовного кодекса Украины (превышение служебных полномочий, вмешательство в действия защитника, сокрытие преступления).

Ранее Пилипчук направил Генеральному прокурору Александру Медведько письмо, в котором пытается дать оценку действиям адвоката Мартынюка, разместившего в газете «Юридическая практика» рекламное объявление о сборе информации о возможной противоправной деятельности председателя Окружного административного суда г. Киева Олега Бачуна.

«Это абсолютно циничный документ, в котором Петр Пилипчук перепутал обвиняемых и почему-то взялся оценивать действия адвоката, который пытается установить противоправные действия судьи Бачуна, вместо того, чтобы озвучить свою оценку заключений Генеральной прокуратуры и других государственных органов, изобличающих уровень расходов этого судьи. Письмо Пилипчука – это зеленый свет для всех коррумпированных судей: разрешено делать все, что угодно. Такое поведение Председателя совета судей окончательно дискредитирует всю судебную систему» – заявил адвокат.

Он также выразил удивление уровнем профессиональной подготовки людей, готовивших текст письма, подписанного Пилипчуком: «Это вопиющая безграмотность. Очень странно, что Председатель Совета судей пытается показаться дилетантом, который не видит разницы между частным и публичным правом. Он строит свою правовую позицию на основании Законов «О рекламе» и «Об информации», хотя действия адвоката касаются Олега Бачуна как председателя Окружного административного суда, то есть должностного лица, субъекта публичной власти. В этом случае Конституция четко регламентирует, что субъект публичной власти не может использовать законодательство, призванное охранять интересы физического лица, в вопросах, которые касаются его служебной деятельности по осуществлению властных полномочий».

Адвокат также заявил, что «странное письмо» Петра Пилипчука в прокуратуру его не удивило. Мартынюк уверен, что Совет судей давно уже является органом, балансирующим на грани законности: «Следует заметить, что Совет судей Украины и раньше отмечался неправомерными действиями, в частности относительно узурпации права назначения на административные должности в судах вопреки требованиям законодательства и Конституции Украины».

Как известно, в пятницу, 30 октября, в открытом письме к Генеральному прокурору Украины председатель Совета судей Петр Пилипчук попросил принять меры прокурорского реагирования относительно адвоката Мартынюка и провести проверку наличия в его действиях признаков преступлений.

В газете «Юридическая практика» № 42 (617) от 20 октября 2009 года было размещено объявление адвоката Мартынюка, в котором тот предлагает вознаграждение за предоставление любой информации о злоупотреблении судьей Олегом Бачуном своими должностными обязанностями, вымогательстве взяток за принятие незаконных судебных решений и т.п.