Передбачене п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України право інших осіб подати апеляційну скаргу у випадках, якщо оскаржене судове рішення стосується їхніх прав, свобод та інтересів, не стосується права свідка, який бажає оскаржити оцінку показів, зроблену судом.
Про це йдеться у постанові Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №654/1820/18.
Об’єднана палата пояснила, що право оскаржити судове рішення у інших осіб, ніж сторони справи, виникає:
Однак свідок, який у кримінальному провадженні надавав відомості щодо відомих йому обставин, не є суб’єктом, який має право на оскарження вироку в частині оцінки достовірності його показань.
Вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено в ст. 393 КПК України. Разом із тим кожен них має право на оскарження судового рішення лише з певних мотивів і підстав, тобто в певній процесуально визначеній частині.
Для провадження в суді апеляційної інстанції треба:
Положення КПК України не визначають як суб’єкта апеляційного оскарження судових рішень свідка у кримінальному провадженні.
Нагадаємо, раніше ККС ВС підтвердив правомірність виправдувального вироку, у випадку, коли кримінальне провадження було відкрито без належних підстав.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…