Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду у постанові від 30 вересня 2021 року в справі № 556/450/18 підтвердив законність виправдувального вироку, ухваленого внаслідок підтвердження судами факту безпідставного початку досудового розслідування.
Щодо обставин справи
За обставинами цієї справи підозрюваний обвинувачувався в тому, що він за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, незаконно придбав та збув психотропну речовину.
Місцевий суд виніс виправдувальний вирок. Вирок місцевого суду був залишений без змін апеляційним судом. Цим вироком особу визнано невинуватою та виправдано у зв’язку з недоведеністю її вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
У цій справі суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що:
- досудове розслідування було розпочато з порушенням процедури, а саме на підставі анонімного звернення;
- у цьому зверненні не було зазначено конкретних обставин, які б свідчили про наявність ознак злочину;
- містилося лише загальне повідомлення від імені жителів селища міського типу про незаконний збут наркотичних засобів обвинуваченим та іншими особами.
Якого висновку дійшов ВС?
ККС ВС, залишаючи без змін ухвалу суду апеляційної інстанції, сформував такі висновки:
- підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім’ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника серед іншого вноситься до ЄРДР.
До того з Касаційний кримінальний суд в складі ВС підкреслив, що:
- анонімна заява не реєструється як підстава для відкриття кримінального провадження, а лише є підставою для перевірки викладеної в ній інформації, після чого відомості до ЄРДР може бути внесено за рапортом працівника поліції, який встановив наявність ознак злочину у заяві чи повідомленні.
Як наслідок, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що таке анонімне повідомлення не могло бути безальтернативною підставою для:
- внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо особи до ЄРДР;
- початку досудового розслідування.
Відповідно, ККС ВС визнав виправдувальний вирок, який був ухвалений внаслідок підтвердження судами факту безпідставного початку досудового розслідування.
Читайте також: ВС залишив у силі покарання – довічне позбавлення волі за вбивство водія Blablacar.
Видавництво 
Завантажується ...
