Совет судей административных судов обсудил вопросы автоматизированной системы документооборота

Совет судей административных судов Украины на состоявшемся сегодня заседании рассмотрел ряд вопросов относительно назначения судей на административные должности, поощрения, относительно результатов изучения состояния организации работы и предоставления методической помощи Одесскому апелляционному административному суду.

Так, на заседании за существенный вклад в развитие административной юстиции и по случаю 50-тилетия наградили судью Хмельницкого окружного административного суда Виктора Касапа нагрудным знаком «Почетный знак Совета судей административных судов Украины».

Кроме того, за заслуги и существенный вклад в развитие административного судопроизводства, защиту прав и интересов граждан, высокий профессионализм и многолетний добросовестный труд в судебной системе председателя Кировоградского окружного административного суда Вадима Мирошниченко наградили почетной грамотой Совета судей административных судов Украины.

Также Совет судей админсудов Украины обсудил проблемные вопросы применения Положения об автоматизированной системе документооборота суда в 2011 году, и предоставил разъяснения отдельных положений Порядка подготовки документов и рассмотрения вопросов относительно назначения судей на административные должности в административных судах и увольнения их с этих должностей.

На заседании поднимался актуальный и «болезненный» вопрос относительно деятельности автоматизированной системы документооборота в судах. В частности, руководитель аппарата Высшего административного суда Украины (ВАСУ) Станислав Которобай очертил круг требующих скорейшего решения вопросов, которые сводятся к трем основным позициям: недостатки программного обеспечения, нормативной базы и материально-технического обеспечения деятельности системы. «К сожалению, каждая обновленная версия программного обеспечения (а их было уже 4), устраняя одни проблемы, создает новые», — сказал руководитель аппарата ВАСУ. Основные проблемы возникают с «непредвзятым» распределением дел. Г-н Которобай привел в пример ситуацию, когда в одну из палат ВАСУ поступило 186 дел, одному судье система распределила 53 дела, другому 70, а всем остальным оставшиеся — от 3 до 10 дел на каждого судью. Компьютерная техника, имеющаяся в судах, морально устарела, ненадлежащего качества и не справляется с работой огромной базы данных, которая увеличивается с каждым годом в 2-3 раза.