Рада адвокатів роз’яснила порядок складання адмінпротоколів головою ради адвокатів регіону в контексті можливості скласти такий протокол, якщо запит на інформацію подавався в інтересах відповідної ради адвокатів.
З проханням роз’яснити питання визначення суб’єкту складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП України, до Ради адвокатів України звернулась адвокат.
Адвокат вказала, що їй було неправомірно відмовлено працівником банку у наданні інформації на запит:
Рада адвокатів нагадала:
Право на встановлення процесуального статусу потерпілого належить суб’єкту, який складає протокол.
Повноваження регулюються Порядком оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженим рішенням Ради адвокатів України № 238 від 19 листопада 2013 року, зі змінами (далі – Порядок).
Голова ради адвокатів регіону та/або уповноважена радою адвокатів особа наділена дискреційними повноваженнями в силу закону.
Відповідно, вони, отримуючи скаргу (звернення), в порядку розділу ІІІ Порядку приймають рішення про:
Тобто чинним законодавством та актами РАУ встановлено вичерпний перелік осіб, уповноважених на прийняття рішення щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП.
КУпАП та Порядок не передбачають:
З огляду на це:
особа, уповноважена на прийняття рішення щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, діє виключно в межах КУпАП,
оскарження дій такої особи можливе тільки на підставі КУпАП.
У РАУ наголошують:
Тому Рада адвокатів України роз’яснює:
рада адвокатів регіону має право розглядати заяву адвоката (який подавав адвокатський запит в її інтересах) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП.
Додатково Рада адвокатів України підкреслила:
Таким чином, розгляд Радою адвокатів міста Києва заяви адвоката про вчинення начальником управління правового забезпечення поточної банківської діяльності банку адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП, відповідає приписам чинного законодавства.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…