Валентина Данишевская: «Если суды ощущают, что в определенной сфере не хватает надлежащего правового регулирования, то они должны восполнить этот пробел»

12 марта 2021 года по случаю 30-летия создания хозяйственных (арбитражных) судов Украины проходит круглый стол «Право на справедливый суд и меры по обеспечению защиты корпоративных прав», организованный Верховным Судом и проектом Совета Европы «Дальнейшая поддержка выполнения Украиной решений в контексте статьи 6 Европейской конвенции по правам человека».

Мероприятие посвящено обсуждению актуальных вопросов разрешения корпоративных споров судами Украины, Германии, Канады и Европейским судом по правам человека.

Говоря о хозяйственном судопроизводстве в 2020 году, стоит отметить следующее:

• фактическая численность судей местных хозяйственных судов составила 461, а процессуальных обращений поступило 160 559;
• в апелляционных государственных судах фактическое число судей 158, тогда как процессуальных обращений поступило 30 794;
• в Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда при фактической численности 43 судьи процессуальных обращений поступило 9 867.

Председатель Верховного Суда Валентина Данишевская отметила, что без обеспечения надлежащего развития и защиты корпоративного права невозможны привлечение инвестиций, развитие экономики, свободный рынок и здоровая конкуренция. За последние годы произошли значительные изменения как в материальном, так и в процессуальном корпоративном праве. Существенной новеллой стала новая редакция Хозяйственного процессуального кодекса, были изменены признаки дел, которые относятся к юрисдикции хозяйственных судов.

«Поскольку право действует так, как его применяют, то именно судам принадлежит главная роль в надлежащей имплементации законодательства», – уверена спикер.

Применение ненадлежащего способа защиты может нарушить права третьих лиц, и это уже стало предметом рассмотрения в Европейском суде. Международный опыт демонстрирует, что предмет достаточно нового инструмента для Украины, а именно производного иска, может не ограничиваться возмещением убытков с менеджера юридического лица. Предметом такого иска может быть требование к третьим лицам, которые должны юридическому лицу, если не обращаются с таким иском в лице уполномоченных должностных лиц. Развитие производного иска может осуществляться не только путем усовершенствования законодательства, но необходимо также думать о том, как можно развивать производный иск посредством судебной практики, акцентировала внимание г-жа Данишевская.

«Если суды ощущают, что в определенной сфере не хватает надлежащего регулирования, то они должны восполнить этот пробел. К примеру, этого можно добиться, применив аналогию», – подчеркнула Валентина Данишевская.

Богдан Львов, заместитель Председателя Верховного Суда, председатель Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, отметил, что главная цель круглого стола и еще ряда мероприятий, которые будут проведены в ближайшем будущем, – получить результаты, которые могут быть использованы в реальной ежедневной практической деятельности.

«То, что изменения законодательства происходят, это хорошо, хотя иногда законодательство Украины склоняется к более «мелкому» указанию всех положений в нормативных актах, что не совсем правильно”.

Г-н Львов считает, что законы должны содержать в себе основные стратегические положения, тогда менять их нужно будет значительно реже.

Елена Литвиненко, заместитель главы Офиса Совета Европы в Украине, заявила о готовности Совета Европы и Офиса Совета Европы в Украине и в дальнейшем оказывать поддержку Верховному Суду и судебной ветви власти для достижения целей, направленных на интеграцию стандартов и рекомендаций Совета Европы на национальном уровне.