ВС разъяснил особенности договора хранения

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил условия договора хранения и указал на необходимость правильного определения правового статуса хранителя. Об этом сообщает пресс-центр судебной власти.

Рассмотрев кассационную жалобу по иску о возмещении убытков, причиненных в результате потери имущества по договору хранения, Верховный Суд отметил, что такой договор может быть заключен с хранителем или профессиональным хранителем.

Правильное определение правового статуса ответственной за сохранность вещи стороны договора (хранитель или профессиональный хранитель) влияет на обстоятельства, которые исключают ответственность такой стороны за потерю вещи, принятой на хранение.

Квалифицирующим признаком профессионального хранителя является осуществление хранения на основе предпринимательской деятельности. То есть такую ​​деятельность субъект хозяйствования (предприниматель) должен осуществлять систематически.

По общему правилу, за потерю вещи во время срока хранения хранитель отвечает, если:

• произошло нарушение обязанности вернуть поклажедателю вещь в сохранности;
• поклажедателю нанесен ущерб в виде потери вещи;
• имеется причинная связь между действиями (бездействием) хранителя и негативными последствиями, которые стали результатом таких действий (бездействия), вины хранителя в наступлении в отношении вещи негативных последствий, которая проявилась в любой форме, т.е. умысла или неосторожности хранителя, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Профессиональный хранитель должен доказать, что вещь потеряна вследствие непреодолимой силы или из-за таких свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не мог знать, или вследствие умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Во всех остальных случаях, даже если вины профессионального хранителя нет, он обязан возместить убытки поклажедателю.

В случае если хранитель хранит вещь по истечении срока хранения, то он отвечает за ее потерю лишь при наличии его умысла или грубой неосторожности.

Размер ущерба, причиненного потерей хранителем вещи, должен доказывать поклажедатель (кредитор).