Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда разъяснил, кто из участников дела вправе заявить о применении исковой давности. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился апелляционный суд, отказал в иске прокурора о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок и обязательстве его вернуть.
Судебные решения мотивированы тем, что прокурор пропустил срок исковой давности для обращения в суд с такими требованиями, а третье лицо по делу заявило о применении последствий истечения исковой давности.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда судебные решения предыдущих инстанций отменил и передал дело на новое рассмотрение в местный суд, приведя такое обоснование.
Согласно ч. 3 ст. 267 ГК Украины суд применяет исковую давность только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Толкование этой нормы, положение которой сформулировано со словом «всего» (аналог «только», «исключительно»), и отсутствие какого-либо другого нормативно-правового акта, который бы устанавливал другое правило применения исковой давности, дает основания для утверждения, что из этого положения следует безусловный вывод, согласно которому при отсутствии заявления стороны в споре исковая давность судом не применяется.
Следовательно, без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная исковая давность применяться не может ни при каких обстоятельствах, поскольку возможность применения исковой давности связана только с наличием об этом заявления стороны.
Суд по собственной инициативе не вправе применить исковую давность.
Согласно ч. 1 ст. 26 ГПК Украины в редакции 2004 года, действующей на момент рассмотрения дела судами, по делам искового производства лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК Украины 2004 года сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно приняли во внимание заявление о применении последствий истечения срока исковой давности, поданное третьим лицом по делу.
При этом ответчица с соответствующим заявлением в суд первой инстанции не обращалась.
Кроме того, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске и применяется только к обоснованным исковым требованиям. Если суд придет к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, то должен отказать в удовлетворении такого иска именно на этом основании.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…