Верховный Суд пояснил свое постановление о возмещении пешеходом ущерба, нанесенного автомобилю. Соответствующий комментарий появился на странице ВС в Facebook.
Судья Марина Червинская отметила, что статья 11.87 говорит о том, что водитель, как владелец источника повышенной опасности, отвечает без вины. То есть при рассмотрении дел, где нанесен ущерб пассажиру или пешеходу, судьи не должны устанавливать виновные действия водителя. Однако водитель транспортного средства подал иск о возмещении нанесенного ущерба пешеходом, который нарушил ПДД. Для принятия решения по делу судьи обратились к совещательному органу ВС — научно-консультативному совету. Там объяснили, что кроме ст. 11.87 существует также ст. 11.66, которая касается взыскания возмещения на общих основаниях.
По этой статье пешеход возмещает водителю нанесенные убытки, если будут установлены четыре основания: противоправное поведение пешехода, причинение вреда, связь между поведением пешехода и причиненным вредом, а также вина пешехода. Все четыре перечисленных основания нашли в действиях пешехода, поэтому и приняли соответствующее решение.
Видавництво 
Завантажується ...
