ВС: ответчиком в делах о признании недействительным решения общего собрания является все хозяйственное общество — PRAVO.UA ВС: ответчиком в делах о признании недействительным решения общего собрания является все хозяйственное общество — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВС: ответчиком в делах о признании недействительным решения общего собрания является все хозяйственное общество

ВС: ответчиком в делах о признании недействительным решения общего собрания является все хозяйственное общество

  • 24.03.2020 14:48

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда постановил: ответчиком в делах о признании недействительным решения общего собрания является хозяйственное общество, а не его отдельные участники (акционеры).

Участник ООО обратился в хозяйственный суд с иском к ООО и двум участникам ООО о признании недействительным решения общего собрания участников ООО и отмене регистрационных действий / записей.

Решением хозяйственного суда по делу № 916/524/19 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного хозяйственного суда решение местного хозяйственного суда в части удовлетворения иска к двум участникам ООО отменено, в этой части исковых требований производство по делу закрыто. В остальном решение хозяйственного суда оставлено без изменений.

Оставляя без изменений постановление апелляционного хозяйственного суда, коллегия судей КХС ВС указала следующее:

Ответчиком в делах о признании недействительным решения общего собрания является хозяйственное общество, а не его отдельные участники (акционеры), поскольку соответствующее решение является результатом волеизъявления не отдельного участника, а общего собрания участников как органа общества.

Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО и отмене регистрационных действий / записей как производных обоснованно заявлено в ООО.

ВС обращает внимание жалобщика, что производство апелляционным судом закрыто в части исковых требований, заявленных к участникам ООО.

В части исковых требований, заявленных к ООО, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Учитывая это, являются ошибочными утверждения истца о том, что суд апелляционной инстанции «фактически лишил истца возможности для последующего выполнения такого решения, а соответственно и лишил возможности защитить свои нарушенные права и законные интересы».

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA