ВС определил критерии соответствия полезной модели условиям патентоспособности

Кассационный хозяйственный суд принял постановление, в котором определил критерии соответствия полезной модели условиям патентоспособности. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Общество обратилось с иском к компании и министерству о признании недействительным патента Украины от 12 октября 2015 года № 101993 на полезную модель «Фармацевтическая композиция на основе хондроитина сульфата и глюкозамина сульфата».

Также общество просило обязать министерство внести изменения в Государственный реестр патентов Украины на полезные модели.

Исковые требования мотивированы тем, что запатентованная полезная модель, по мнению истца, не соответствует условиям патентоспособности, а именно — критерию «новизна».

Хозяйственный суд Киева решением, оставленным без изменений постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска отказал.

Кассационный суд в составе Верховного Суда отменил решения судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Хозяйственный суд города Киева с учетом следующего.

В подтверждение исковых требований истец предоставил заключение эксперта, согласно которому полезная модель по патенту № 101993, принадлежащая на праве собственности компании, не соответствует условию патентоспособности «новизна».

Учитывая предмет и основание иска и возражения компании против заключения эксперта, местный суд назначил по делу судебную экспертизу объектов прав интеллектуальной собственности.

Согласно заключению, сведения, которые были общедоступными в мире до 15 апреля 2015 года (даты подачи заявки № u 2015 03521) и содержащиеся в материалах дела, не опровергают новизны полезной модели по патенту Украины № 101993.

В то же время КХС ВС выяснил, что мотивы для отклонения заключения, подготовленного по заказу истца, в обжалуемых судебных решениях суды не указали.

В соответствии с предписаниями части первой ст. 33 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» патент может быть признан в судебном порядке недействительным полностью или частично в случае несоответствия запатентованного изобретения (полезной модели) условиям патентоспособности, определенным ст. 7 этого Закона.

Согласно предписаниям ст. 7 указанного Закона полезная модель соответствует условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой. Изобретение признается новым, если оно не является частью уровня техники. Уровень техники включает все сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки в учреждение или, если заявлен приоритет, до даты ее приоритета.

Предоставление правовой охраны полезной модели происходит в порядке, установленном Законом Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» и Правилами рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель, утвержденными приказом Министерства образования и науки Украины от 15 марта 2002 года № 197.

В то же время вопрос об отсутствии патентоспособности полезной модели должен решаться с учетом тех же критериев проверки новизны, что и вопрос о ее наличии. Критерии проверки новизны, требования к формуле и порядок проведения (содержание) экспертизы по сути предусмотрены правилами рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель. Заключение о соответствии полезной модели условиям патентоспособности не может противоречить предписаниям этих правил.