Верховный Суд опубликовал двадцать седьмой в 2020 году обзор решений Европейского суда по правам человека.
ВС привел пример ярких правоприменительных кейсов по вопросам соблюдения государствами Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод:
Дело BALKŪNAS v. LITHUANIA касалось отказа суда кассационной инстанции в частичном освобождении заявителя от уплаты судебного сбора за подачу кассационной жалобы в связи с его тяжелым финансовым положением. ЕСПЧ, учитывая конкретные обстоятельства дела и свою судебную практику, пришел к выводу о нарушении п. 1 ст. 6 Конвенции (право на справедливый суд) в аспекте права заявителя на доступ к суду.
Большая палата ЕСПЧ на этой неделе рассмотрела интересное дело MUGEMANGANGO v. BELGIUM, которое касалось избирательного спора. Заявитель в этом деле указывал, что его жалоба о результатах выборов была рассмотрена органом, который одновременно выполнял функцию судьи и стороны в этом споре, что, по мнению заявителя, является нарушением Конвенции. Большая палата ЕСПЧ, оценив это дело на предмет соответствия требованиям Конвенции, констатировала нарушение ст. 3 Первого протокола (право на свободные выборы) и ст. 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в сочетании со ст. 3 данного Протокола.
Видавництво 
Завантажується ...
