Велика Палата відступила від висновку щодо нікчемності заповіту, посвідченого поза межами нотаріального округу

Заповіт не є нікчемним тільки тому, що нотаріус посвідчив його поза межами свого нотаріального округу.

Велика Палата відступила від висновку Верховного Суду України (справа № 6-2цс13) про те, що посвідчення нотаріусом  заповіту поза межами свого нотаріального округу призводить до його нікчемності.

Новий висновок викладено у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17: вимогами чинного закону не встановлена нікчемність заповіту виключно з тих підстав, що його посвідчено нотаріусом поза межами свого нотаріального округу.

Цивільний кодекс не містить такої підстави нікчемності заповіту як його посвідчення нотаріусом не в межах свого нотаріального округу. Порушення законодавства, яке регулює діяльність нотаріусів, не впливає на:

• форму правочину;
• волевиявлення заповідача;
• вимоги про порядок його посвідчення, які закріплені в Цивільному кодексі.

Інакший підхід призводить до необґрунтованого покладення відповідальності за порушення нотаріусом законодавства, яке регулює порядок його діяльності, на заповідача та спадкоємців, які не зобов’язані бути обізнаними з нотаріальним процедурним законодавством, що є порушенням принципу поваги до волі заповідача та обов’язковості її виконання, а також неспівмірним втручанням держави у право спадкоємців за заповітом мирно володіти своїм майном, — пояснила Велика Палата.